История вокруг SberPay QR неожиданно превращается в яркий пример того, как "работает" рынок товарных знаков. Некая компания подала иск к Сберу и пытается взыскать 1,445 млрд рублей за использование обозначения SberPay QR. Основанием стал товарный знак «Плати QR». QR, между прочим, аббревиатура, которой пользуется весь мир. Суд первой инстанции сказал очевидное: сходства до степени смешения нет, QR это общеупотребимое обозначение. Но апелляция решила иначе. И тут мы сталкиваемся с явлением, которое юристы давно называют «патентными троллями». Когда регистрируются общеупотребимые слова и обозначения, а затем через суды ищут тех, кто ими пользуется. Недавно один такой деятель судился даже с брендом «Чудо» из-за слова... «УДАЧА». Теперь, вот, дошли и до банков. Поэтому в правительстве уже обсуждали запрет регистрации товарных знаков без намерения их использовать. Кассационный суд по обжалованию решения апелляционного суда назначен на завтрашний день, будем надеяться на адекватное решение.
Медиатехнолог
Subscribers
105K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
32.5%34.1K avg views
Posting
8.4/day
last 5 days ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 12 Mar 2026, 14:04 | 0 |
| 27 Oct 2026, 01:15 | 45.4K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.