День странных новостей в «Известиях». Следующий лот - интерпретация позиции Федеральной антимонопольной службы по поводу закона о торговле для маркетплейсов в части продажи продуктов питания. В заголовок не постеснялись вынести однозначный кликбейт «ФАС поддержала маркетплейсы». Вчитываемся и – желаемое за действительное – ни за кого ФАС не вступилась и не поддержала. Читаем прямую цитату ведомства: «Вопрос распространения закона о торговле на деятельность маркетплейсов для устранения неравенства в регулировании реализации продовольственных товаров - это одно из предложений, которые обсуждаются в рамках работы над национальной моделью торговой деятельности». Ну хорошо, обсуждаются. Но зачем за ФАС-то решать, на чьей она стороне? Дальше, судя по цитатам, антимонопольное ведомство тоже выдает базу, а не позицию: «Источник рыночной власти классической розницы - контроль над ограниченным полочным пространством и его монетизация, тогда как маркетплейсы зарабатывают на оказании услуг, связанных с реализацией товаров контрагентов конечным потребителям». Все так, правда можно еще добавить, что торговые сети теперь тоже работают в интернете и принимают заказы онлайн, а маркетплейсы – судя по офертам на их сайтах – тоже частично перешли к классической модели прямых закупок продуктов у поставщиков. То есть, в условиях работы они почти сравнялись, а перед законом пока неравны, вот и ведут спор. Дальше по тексту и вовсе роскошное: ФАС признают, что проблемы у контрагентов при работе с торговыми сетками и маркетплейсами разные, и добавляют, что позиция службы «не изменилась с того момента, когда это звучало на уровне предложений ритейла». Еще две минуты тратим на поиск официальной позиции ФАС на ее ресурсах и видим, что ведомство занято изучением «механизмов комиссий и тарифов на услуги маркетплейсов и мониторит сами маркетплейсы на предмет конкуренции и монополии». Так если позиция ведомства в отношении маркетплейсов не менялась, может не надо выдавать ее за новость?