Медицинская Россия

⚡ Бывший заведующий не смог оспорить в суде обвинения в повышенной смертности в отделении Бывший и. о. заведующего Чернышевской городской больницы Алексей Мамаев проиграл спор к главному врачу «Мирнинская центральная районная больница» Вере Тарасовой и самой больнице. Мамаев работал в больнице с 2017 года: участковым терапевтом и по совместительству исполняющим обязанности заведующего. Весной 2025 года вышестоящее руководство решило назначить заведующей другого врача. Как утверждает Мамаев, это произошло фактически в период его отпуска и без официального уведомления. С августа пациенты начали писать открытые обращения: руководству поселка, в администрацию Мирнинского района, Минздрав Якутии и правительство республики — местные жители не согласились с тем, что прежнего заведующего убрали. А в сентябре было подготовлено ответное письмо за подписью главного врача Мирнинской ЦРБ Веры Тарасовой. Мамаев утверждал, что в документе его фактически выставили человеком, не соответствующим должности заведующего. Среди претензий — медико-экономические экспертизы, протокол комиссии по летальным исходам за 2024 год, проверки Соцфонда, рост дней нетрудоспособности, этическая комиссия, жалобы работников и ссылки на случаи смерти, произошедшие якобы по бездействию Мамаева. Как уточняет «SakhaTime», укомплектованность врачами Чернышевской городской больницы — 57,5%, средним медперсоналом — 53,8%. «Скорая», как жаловались жители на встрече в феврале 2025 года, работает только с 16 часов — по объяснению Тарасовой, из-за нехватки фельдшеров. Хирурга и гинеколога в Чернышевском тоже нет, потому что такие специалисты не предусмотрены штатным расписанием исходя из численности населения. Мамаев пошел в суд и потребовал признать сведения, указанные в письме, порочащими его деловую репутацию, обязать Тарасову и Мирнинскую ЦРБ опубликовать опровержение и взыскать 100 тысяч рублей морального вреда и 3 тысячи рублей госпошлины. По версии Мамаева, служебной проверки по этим фактам не проводили, объяснения у него не брали, к дисциплинарной ответственности его не привлекали, часть документов не была заверена, с некоторыми материалами его не знакомили. Требования Мамаева не удовлетворили: районный суд отказал Мамаеву, а Верховный — подтвердил это решение. Суд посчитал, что письмо основано на статистике и внутренних материалах, а не направлено на то, чтобы специально опорочить Мамаева. Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ