Медицинская Россия

Частную клинику обязали выплатить более 360 тысяч за ложный диагноз «опухоль мозга» здоровому ребенку В 2024 году по направлению эндокринолога семья из Кургана обратилась в медицинский центр «Успех» для проведения дочери МРТ гипофиза. В заключение рентгенолога было указано, что у пациентки есть подозрение на менингиому. Тогда, по словам родителей, ребенок прошел полное обследование и по рекомендации врачей начал прием гормональных препаратов. Затем семья обратилась в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» в Тюмени для хирургического вмешательства, но специалисты учреждения усомнились в первичном диагнозе и порекомендовали провести пациентке повторное МРТ-исследование с контрастом. Исследование в другой курганской клинике показало, что опухоли нет. Обнаружилось лишь незначительное изменение гипофиза, которое может соответствовать возрастной норме. Родители пациентки обратились в «Успех» за разъяснениями, где им сообщили, что из-за сбоя электричества описание снимков ребенка не сохранилось, и ей ошибочно выдали заключение по другой анатомической области другого человека. Медицинский центр признал ошибку, вернул деньги за исследование (стоимость составляла 8600 рублей) и предложил семье сертификат на бесплатное МРТ в качестве извинений, но родители отказались и обратились в суд, потребовав от клиники компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч рублей. «Мы испытали сильнейший стресс, когда узнали о страшном диагнозе дочери. Ребенок боялся за свою жизнь, принимал ненужные лекарства, из-за чего снизилась успеваемость — она не сдала экзамен по математике с первого раза», — пояснила мать пациентки изданию «URA.RU». Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, взыскав с медцентра более 360 тысяч рублей, в том числе компенсацию морального вреда дочери (100 тысяч), каждому родителю (по 50 тысяч), возмещение убытков, расходы на юриста. Медицинский центр пытался оспорить решение, настаивая на том, что ошибка носила технический характер, была оперативно исправлена и не привела к реальному вреду здоровью. Апелляционная инстанция с доводами не согласилась, так как выдача пациенту описания снимков МРТ, принадлежащих другому человеку, является нарушением требования к качеству медицинской помощи. Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ