ИИ смог в коррекцию зрения ♦️Способности искусственного интеллекта в разных медицинских отраслях различаются, что неоднократно показывали различные исследования. Новый же эксперимент специалистов из Китая показывает, что чат-боты могут неплохо справляться с рекомендациями по коррекции зрения. Учёные собрали несколько популярных моделей и подвергли их сложному тесту: определению того, какой тип рефракционной хирургии, если таковая необходима, подходит для глаз пациента. Исследование показало, что чат-боты с искусственным интеллектом дают рекомендации по лазерной коррекции зрения, сопоставимые с рекомендациями врачей-людей. Достигнутая точность в некоторых случаях превысила 98,5% — проблемы возникали лишь тогда, когда приходилось совершать выбор между несколькими вариантами хирургического вмешательства. Изначально же опыт проводился на данных 12 тыс. пациентов. Исследовали следующие модели: 🔵DeepSeek-Chat. 🔵GLM-4.7. 🔵GPT-4o. 🔵Kimi-K2-Thinking. 🔵Qwen-Max. Qwen-Max и DeepSeek-Chat показали сильную корреляцию с оценками экспертной группы — модели понимают не только категорию рекомендации, но и её градации. DeepSeek-Chat стал ещё и лидером по эффективности, сочетая самую низкую стоимость запроса с самым быстрым временем ответа и при этом обеспечивая высокую точность. GPT-4o, напротив, оказался самым дорогим из пяти. Подозрительное совпадение, что в китайском исследовании китайские модели показали себя максимально эффективно, а западные — напротив. Будем надеяться, что это просто совпадение и научная непредвзятость никуда не делась. 💉 Медкарта в Telegram | в MAX
Медкарта
Subscribers
17.1K
+0 24h
Reach per post (ERR)
17.9%3.1K avg views
Posting
2.5/day
last 5 days ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 27 Sep 2026, 14:54 | 0 |
| 10 Nov 2026, 10:25 | 3.1K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.