Молдавский Крот

🔎 Веттинг раздора: решение ВСП по делу Плевана снова вызвало спор История прокурора Василе Плевана, дважды не прошедшего внешнюю проверку, снова оказалась в центре внимания. На этот раз тему поднял председатель парламента Игорь Гросу, спустя несколько месяцев после того, как Высший совет прокуроров (ВСП) не согласился с выводами комиссии по веттингу. В эфире «Secretele Puterii» Гросу вновь раскритиковал совет, обвинив его в том, что ВСП поддерживает прокуроров даже после отрицательных рекомендаций. По словам спикера, такая позиция подрывает доверие к реформе. «Когда раз за разом приходят рекомендации о непродвижении, а ВСП продолжает настаивать на своем, это подрывает доверие к самому институту и к веттингу», — заявил Гросу. ВСП ответил довольно жестко. Совет ответил, что его задача — не механически утверждать выводы комиссии, а самостоятельно изучать материалы дела и принимать мотивированное решение. Там также отвергли обвинения в защите недобросовестных прокуроров и напомнили, что заключение комиссии не является окончательным вердиктом. Стоит отметить, что процедура веттинга уже давно вызывает споры в профессиональной среде. Если в случае с Плеваном ВСП фактически поставил под сомнение выводы внешней оценки, то Высший совет магистратуры предупреждал о других рисках, которые коснутся всей судебной системы. Председатель ВСМ Серджиу Караман заявлял, что полный веттинг судей на фоне нехватки кадров может серьезно затормозить работу судов и увеличить ожидание между заседаниями до двух лет. Несмотря на эти опасения, власти продолжают настаивать на веттинге как на одном из ключевых инструментов реформы юстиции и выделяют средства на работу оценочных комиссий.