Депутат Алексей Куринный подготовил проект запроса в Конституционный суд о проверке легитимности закона о закрепощении В посте по ссылке вы можете ознакомиться с аргументацией Куринного, почему он считает закон антиконституционным. Чтобы обратиться в Конституционный суд, Куринному нужно собрать подписи 90 депутатов Госдумы. Как проголосовали депутаты в третьем чтении закона 11 ноября 2025 года: • За — 339 депутатов • Против — 0 • Воздержалось — 69 • Не голосовало — 42 Открыто отказались поддерживать принятие закон две партии: КПРФ (оттуда и сам Куринный) и СР. Большинство их депутатов воздержались от голосования — с натяжечкой это можно назвать голосами «против». Получится ли у Куринного найти еще 89 подписей? Можно только гадать: откликнутся ли те, кто в ноябре воздержался и вообще не голосовал? сменит ли кто-то сторону? В этом сентябре пройдут выборы в Госдуму, а люди в России не то чтобы сильно счастливы последнее время. Возможно, некоторые депутаты захотят заработать очки репутации у избирателей и поддержат обращение в Конституционный суд. В таком случае, товарищи депутаты, обязательно упомяну в посте вас всех. Вы только подпишите Если у депутатов получится дойти до Конституционного суда, будет интересно наблюдать за судебным процессом вне зависимости от результатов. ——— Могут ли обычные люди обратиться в Конституционный суд? Да, но это очень сложно. Чтобы обычный человек обратился в Конституционный суд, сначала его права должны непосредственно нарушить (например, заставить подписать целевой договор после поступления в ординатуру), а затем он должен пройти все судебные инстанции. Еще в декабре 2025 года мы обращались за консультацией юриста-конституционалиста, чтобы обсудить возможности борьбы с законом. Тогда мы разбирали и те пункты, о которых написал и Куринный в своем проекте. Но в то же время на консультации мы говорили и о том, как государство может отбиваться от претензий. Например, статья 55 Конституции РФ позволяет ограничивать права и свободы в целях защиты здоровья и безопасности: 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Один из аргументов Минздрава в пользу принятия закона так и звучал: мы обеспечиваем право на охрану здоровья граждан. Но само существование статьи 55 не означает, что Конституционный суд в условиях честного процесса признал бы закон легитимным. Хватает и аргументов о нарушении прав граждан. ——— ⚡️ Подробный разбор закона с ответами на главные вопросы читайте по ссылке: t.me/md_1861/62