Война полов, которой (почти) нет У коллеги Арсентия сегодня будет лекция о гендерной поляризации — расхождении в политических взглядах между мужчинами и женщинами. Какое-то время назад в Financial Times вышла хайповая статья, где показывали, что в демократических странах молодые мужчины правеют, а молодые женщины левеют. Её все активно шэрили, включая меня. Но в прошлом году появилось исследование, из которого следует, что всё немного сложнее. В оригинальной статье FT речь идёт лишь о нескольких странах: США, Великобритании, Германии, Южной Корее. Но можно ли распространить этот тренд на остальные демократии? Недавняя статья в European Sociological Review проверяет этот тезис на молодых людях из 32 европейских стран — и тут картинка оказывается уже не такой красивой. В 14 странах из 32 гендерного разрыва попросту нет: молодые парни и девушки придерживаются схожих политических взглядов. Ещё в 7 странах женщины немного левее мужчин, но этот разрыв стабилен с 1990-х, то есть никакой это не свежий тренд. Недавнее расхождение нашлось лишь в 11 странах, да и там всё неоднозначно. Только в шести (Дания, Финляндия, Франция, Литва, Словения, Швеция) сценарий совпадает с нарративом FT: мужчины правеют, женщины левеют. В остальных пяти (Эстония, Греция, Люксембург, Испания, Великобритания) у мужчин взгляды либо не меняются, либо тоже сдвигаются влево — просто медленнее, чем у женщин. Так что собственно поляризация — одновременное движение в разные стороны — происходит лишь в части европейских стран (13). Чаще всего разрыва нет вообще, а там, где он растёт, это часто не «война полов», а ситуация, где парни попросту не поспевают за девушками в уходе налево. Конфликт между полами сильно преувеличен. Девушки действительно чуть чаще левеют, но далеко не везде, а тезис о массово правеющих парнях не имеет отношения к реальности. Подозреваю, что впечатление раскола создаёт небольшое, но шумное в соцсетях меньшинство. Но почему разрыв возникает именно там, где возникает? Авторы отмечают любопытную закономерность: страны с поляризацией — это, как правило, страны с высоким уровнем равенства между мужчинами и женщинами. Я уже когда-то писал, что такое расхождение укладывается в логику парадокса гендерного равенства: там, где два пола равны, они нередко начинают вести себя по-разному. Психологи фиксируют этот парадокс в самых разных сферах — от выбора профессии до взглядов на моральные вопросы. Так что, возможно, дело именно в равенстве: чем его больше, тем заметнее мужчины правеют, а женщины левеют. Объясняют этот парадокс обычно так. Когда в обществе доминируют мужчины, женщины подстраиваются под их взгляды; когда доминирование исчезает, они получают возможность выразить собственные предпочтения, которые отличаются от мужских. Психологи нередко используют гендерный парадокс как доказательство врождённых различий между полами. Но, возможно, дело тут не столько в психологии, сколько в политике: во второй половине XX века левые партии стали целенаправленно работать на женскую аудиторию. И тогда картина выглядит иначе — когда мужское доминирование слабеет, женщины просто начинают голосовать за тех, кто обещает представлять их интересы. Приходите сегодня на лекцию, а также записывайтесь на наш с Арсентием курс по теории демократии! @nonpartisan1