Евгений Минченко: Есть набор сценариев и восхождения по лестнице эскалации, и что можно сделать в тех или иных условиях. Но очень важно, чтобы это было знанием специально обученных, подготовленных людей Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг» на радио «Комсомольская правда», в программе «Диалоги» (Иван Панкин). Часть 9 ❓Иван Панкин: Можно ли вас назвать кремлёвским политологом? Евгений Минченко: Я считаю, что нельзя, но называют. Я что могу с этим сделать? У нас пока ещё, хоть и ограниченная, но свобода слова. ❓Иван Панкин: Это вы не опасаетесь говорить, а про «весь в мир в труху» говорить не хотите? Интересно. Евгений Минченко: Я недавно был в эфире одного из федеральных каналов. Со мной в одной программе выступал возрастной военный эксперт. И он говорит: «Как тактическое ядерное оружие применить? Я сейчас расскажу. Вот так, так и так. Это почти совсем неопасно. Надо будет просто зайти туда в костюмах. Потом вывезти грунт... Есть же хороший позитивный опыт Чернобыля». Ну, молодцы... А есть люди, которые говорят и о масштабной ядерной войне. ❓Иван Панкин: Я понял, о чём Вы. Но в том конфликте, который мы сейчас имеем с Германией после найденного в аэропорту Лейпцига беспилотника с боевой частью, с Великобританией, очевидно, что в очередной раз нагнетают. Так давайте уже сделаем что-нибудь! Ведь они всё равно что-то придумают! Евгений Минченко: Мне на эту тему понравилось высказывание нашего президента. Его спросили: «А вы планируете ударить по Британии?» Он сказал: «Это военная тайна». Я за последние несколько лет участвовал в большом количестве разных сценарных анализов. Считаю, что подобного рода истории хороши тогда, когда не публичны. Есть определённый набор сценариев и восхождения по лестнице эскалации, и что можно сделать в тех или иных условиях. Но очень важно, чтобы это было знанием специально обученных, подготовленных людей, которые действительно этой проблематикой занимаются и которые, если что, в том числе примут на себя ответственность, чтобы сделать те или иные шаги. ❓Иван Панкин: Члены Политбюро 2.0 — за план «цели и задачи специальной военной операции будут выполнены», или всё-таки с некоторыми оговорками? Евгений Минченко: Мы же с вами видели (а кто не видел, советую посмотреть) Совет Безопасности в феврале 2022 года. Были видны разные позиции, разные точки зрения. Надо заметить, что некоторые люди, которых традиционно причисляют к «ястребам», вели себя далеко не так ястребино, как можно было бы ожидать. ❓Иван Панкин: Может быть, с тех пор что-то изменилось? Скажу так: внутри есть дискуссия. Но некорректно на паблике обсуждать вопрос, кто какие варианты предлагает, что «лежит на столе» и так далее. Отмечу только, что нет разногласий по поводу ключевой задачи: - нам нужен устойчивый мир; - проблема Украины не изолирована, это более широкая проблема европейской безопасности. А вот сценарии, как этого добиваться, предлагаются разные. ❗️А также: Часть 1. Тв-дебаты - 2026 мне нравятся Часть 2. Ностальгия по «Афоням» Часть 3. Партийный ландшафт сегодня Часть 4. Возможен только советский консерватизм Часть 5. Кому проиграл дебаты Жириновский? Часть 6. Прямые выборы мэра — это благо Часть 7. Фанатеем от ВАРМСУ Часть 8. Рецепты от тревожности общества @mcrepostru