«Минченко консалтинг» RUS

Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 4 ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад здесь. 6. Главная уязвимость линии о «Новых людях» Круглый стол сам частично разрушил создаваемый образ «Новых людей» как безусловного второго лидера. Кислицына и Толмачёв строили рамку «молодые — динамичные — современные — восходящий тренд», однако другие эксперты поставили её под сомнение. Виктор Потуремский задал вопрос: где в федеральном списке «Новых людей» собственно новые и яркие фигуры, которые обозначали бы новую идеологию. Курков прямо усомнился в высокой оценке партии по социальным медиа, заявив, что ничего выдающегося там не видно. Сам Минченко отметил, что его удивил особенно большой рост оценки «Новых людей» именно по идеологическому ресурсу и социальным медиа. Следовательно, один из наиболее уязвимых элементов исследования — скачок ресурсной оценки «Новых людей» с 35 до 55 баллов. Это +20 баллов за пять лет, причём участники дискуссии не дали столь же убедительного объяснения, почему этот экспертный скачок должен конвертироваться в сопоставимый с КПРФ электоральный ресурс. 7. Практические задачи для кампании КПРФ • Сконцентрировать дополнительные ресурсы на ограниченном числе реально конкурентных одномандатных округов. • Не сокращать печатный АПМ, работу «от двери к двери» и прямой контакт с избирателем. • Перестроить Telegram и VK из «витрин» в центры производства и сетевого распространения контента. • Создать вокруг сильных кандидатов сети микроЛОМов и локальных авторитетных сторонников. • Активнее работать с неполитическими городскими, районными, бытовыми и тематическими пабликами. • Сократить официальный партийный язык; увеличить долю человеческих историй, конкретных конфликтов, цифр и визуально понятных кейсов. • Для каждого сильного кандидата сформулировать один-два проекта будущего территории. • Не принимать навязанную рамку «КПРФ — старая, «Новые люди» — молодые». Противопоставлять новизне бренда устойчивость политической силы, организации и реального электората. 8. Оценка участников с точки зрения полезности для КПРФ • Наиболее полезные — С. Обухов, С. Старовойтов, В. Курков, Д. Еловский, Е. Стулова Сильные политические и практические выводы; значительная часть может быть использована в кампании. • Полезны отдельные идеи — Т. Косачева, М. Костычева, В. Потуремский, К. Костин, Е. Минченко Есть важные технологические и методологические наблюдения, но отдельные выводы требуют критической оценки. • Партийная самопрезентация — Д. Кислицына Полезна прежде всего как понимание того, какую рамку будут продвигать «Новые люди». • Много концептуального языка — А. Бокова Практический вывод сводится к необходимости долгосрочных проектов и образа будущего территории. • Наиболее спорная интерпретация — С. Толмачёв Вывод о двух лидерах — ЕР и «Новых людях» — не подтверждается собственными цифрами исследования. 9. Итог РАСО невольно подтвердило главный стратегический актив КПРФ: партия остаётся второй политической силой страны не благодаря «покупным» технологиям, а благодаря инфраструктуре, идеологии и устойчивому электорату. Основная опасность — попытка экспертно-медийной среды приподнять «Новых людей» до статуса главного конкурента КПРФ; основной резерв — одномандатные округа, полевая работа и сетевое распространение локального контента. Часть 1|Часть 2 |Часть 3 ❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь. @mcrepostru