«Минченко консалтинг» RUS

Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 3 ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад здесь. 5. Где спорно и где явная «дичь» 5.1. Сергей Толмачёв — наиболее спорная интерпретация Самое слабое место его выступления — утверждение, что «очевидно, есть два лидера: «Единая Россия» и «Новые люди». Оно не следует из обсуждаемого исследования. По ресурсам КПРФ имеет 56 баллов, «Новые люди» — 55. По списочным мандатам КПРФ прогнозируют 30–44, «Новым людям» — 20–32. По одномандатным округам КПРФ — 4–20, «Новым людям» — 0–8. То есть ни по одному из главных электоральных прогнозных показателей «Новые люди» не стоят выше КПРФ. Поэтому формула о двух лидерах — это личная политическая интерпретация Толмачёва, а не вывод данных. Столь же спорна противоположность: «КПРФ и ЛДПР борются за эфемерное второе место, а «Новые люди» просто борются за голоса». Борьба за голоса и борьба за место в рейтинге не являются взаимоисключающими задачами. Его тезис о том, что снятие «Яблока» автоматически добавляет голоса «Новым людям», также был фактически скорректирован Курковым, который оценил возможный переток как небольшой. 5.2. Дарья Кислицына — партийный PR под видом экспертной оценки Кислицына честно обозначила свою ангажированность, поэтому ее выступление правильнее воспринимать как самопрезентацию «Новых людей». Утверждение, что это единственная политическая сила, находящаяся в устойчивом восходящем тренде несколько лет, шире того, что доказывает исследование. Особенно слаб «энергетический параметр» — молодость, бодрость, заинтересованность. Это эмоциональное описание бренда, а не измеряемый политический показатель. 5.3. Александра Бокова — избыток «социальной архитектуры» В выступлении много профессионального новояза: «образ будущего», «длинный цикл изменений», «социоархитектурные нарративы». Практический остаток гораздо проще: кандидат должен предлагать долгосрочные и понятные проекты развития территории. Объявлять практически любую инфраструктурную инициативу проявлением «социальной архитектуры» — чрезмерное расширение понятия. 5.4. Евгений Минченко — чрезмерно универсальный тезис об элитных договорённостях Утверждение, что во всем мире элитные договорённости стоят на первом месте, а неожиданные результаты возникают из-за внутриэлитного раскола, слишком универсально. Внутриэлитный конфликт действительно может открывать окно возможностей, но не объясняет автоматически все электоральные неожиданности: остаются массовые настроения, социально-экономические кризисы, кандидатские эффекты и другие факторы. При этом политически для КПРФ само признание высокой роли элитных договорённостей выгодно: профессиональное сообщество фактически признаёт, что результат кампании определяется не только волей избирателя. 5.5. Дмитрий Еловский — сильная медиачасть, но спорная возрастная генерализация Характеристика региональных отделений через противопоставление предпринимателей 30–45 лет и партийцев 60–70 лет — эффектная, но аналитически слабая. Возраст сам по себе не определяет качество политического лидерства. Рациональное зерно другое: региональная организация должна уметь разговаривать с предпринимателями, молодёжью, врачами, учителями и локальными сообществами на понятном им языке. Часть 1 |Часть 2|Часть 4 ❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь. @mcrepostru