Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 1 ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад здесь. 1. Общая оценка Круглый стол в целом оказался для КПРФ скорее полезным. Даже значительная часть экспертов, не ориентированных на КПРФ, фактически признала её главным устойчивым оппонентом «Единой России». Самая спорная линия дискуссии — попытка части участников искусственно поставить «Новых людей» в один ряд с КПРФ и даже представить их вторым лидером гонки. Исследование РАСО фиксирует: «Единая Россия» — 68 баллов ресурсной обеспеченности, КПРФ — 56, «Новые люди» — 55, ЛДПР — 54. По сравнению с 2021 годом оценка КПРФ выросла с 49 до 56 баллов. Эксперты дают КПРФ 30–44 места по федеральному списку и 4–20 одномандатных округов. Таким образом, даже внутри исследовательской рамки РАСО КПРФ сохраняет вторую позицию. 2. Главный политический вывод для КПРФ Наиболее сильную рамку в дискуссии сформулировал Сергей Обухов: КПРФ проигрывает в ресурсах, которые можно купить, но выигрывает там, что невозможно купить — устойчивый электорат, идеологию и организационно-территориальную инфраструктуру. «У других есть политтехнологический ресурс. У КПРФ есть политическая база». «Деньги можно собрать за месяц. Партийную организацию, убеждения и верного избирателя за месяц не купишь». Эта рамка позволяет не обороняться перед рейтингом РАСО, а использовать его как внешнее подтверждение устойчивости КПРФ. 3. Что особенно полезно для КПРФ 3.1. Сергей Старовойтов: выборы как аппаратная конкуренция. Старовойтов дал одну из самых откровенных характеристик кампании. По его оценке, политическая конкуренция превращается из классической политической борьбы во внутрикорпоративную и аппаратную. «Межэлитные договорённости» он фактически расшифровал как бесконечное испрашивание разрешений у начальства. Для КПРФ это ценное внешнее экспертное признание. Само исследование ставит «элитные договорённости» на первое место среди инструментов кампании — 9 баллов. Следовательно, тезис об ограниченности политической конкуренции озвучивается уже не оппозицией, а профессиональным политтехнологическим сообществом. 3.2. Владимир Курков: окно возможностей в одномандатных округах. Курков указал, что слабая активность многих кандидатов «Единой России» создаёт окно возможностей для оппозиции: по его оценке, по трети или даже половине округов можно бороться при относительно небольших бюджетах. Это практически важный сигнал для КПРФ. Разброс прогноза РАСО для партии — от 4 до 20 одномандатников. Разница между нижней и верхней границей составляет до 16 депутатских мандатов. Следовательно, одна из ключевых задач — выделить ограниченную группу реально конкурентных округов и концентрировать там ресурсы. 3.3. Поле, АПМ и обходы «от двери к двери» возвращаются Татьяна Косачева и Евгений Минченко отметили ренессанс традиционной полевой кампании. В условиях ограничений интернета, особенно в приграничных территориях, листовки, раздача АПМ и непосредственный контакт с избирателем снова приобретают повышенное значение. Для КПРФ это выгодно, поскольку организационная сеть и полевой актив относятся к числу её традиционных сильных сторон. Часть 2|Часть 3|Часть 4 ❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь. @mcrepostru