Евгений Минченко: Депутаты должны использовать те возможности, которые у них есть. А они немаленькие - и по внесению законов, и по голосованиям, и по депутатским запросам Евгений Минченко, президент «Минченко Консалтинг» - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным. Часть 3 ✔️Платить ли депутатам Госдумы Эта дискуссия имеет многовековое измерение: надо ли платить депутатам, а если надо, то сколько. Я помню ситуации 1990- начала 2000-х, когда при небольших депутатских зарплатах по кабинетам, не стесняясь, ходили люди - например, представители отдельных нефтяных компаний - и раздавали доллары в конвертах за голосование по законам. Были и обратные истории. Люди из «ЮКОСа», а конкретно Леонид Невзлин (признан иноагентом) угрожал моему товарищу, тогда очень хорошему депутату Госдумы, когда он «неправильно» проголосовал. Тот всерьёз воспринял это дело, тут же купил себе бронированную машину. ✔️Решение дилеммы Существует развилка. Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов говорил: «Пусть депутаты получают и живут на среднюю по стране зарплату, тогда будут ближе к народу». Это одна логика. Другая логика — пусть зарплата будет достойная, чтобы не было соблазна получать взятки или искать дополнительные источники дохода. Депутат по статусу приравнен к федеральному министру. При этом, как правильно заметил Вячеслав Володин, у министров зарплаты сильно больше, чем у депутатов. С одной стороны, нам говорили: «это богатый человек, он воровать не будет». Это ловушка, потому что воровать не будет честный человек. С другой стороны, лучше, когда у человека голова не болит о совсем уж очевидных бытовых проблемах. ✔️Что меня волнует, как избирателя? У меня вопрос, не сколько депутаты получают (так, руководители крупных компаний получают заоблачные зарплаты, зато они дают эффективность). Вопрос в том, чтобы депутаты за эти деньги хорошо работали. К примеру, с утра открываю новости: ЛДПР собирает подписи под обращением к президенту о защите семей. Ребята, вы парламентская партия, у вас парламентские выборы. И вы вместо законов занимаетесь сбором подписей под абстрактным обращением. У вас есть трибуна, вас уже выбрали и вы претендуете на то, чтобы ещё избрали. Почему вы этим-то занимаетесь? У депутатов должно быть понятное представительство интересов избирателей, в том числе конкретных групп - поэтому у нас несколько партий. Эта партия больше в сторону бюджетников, эта - больше в сторону бизнеса, эта - в сторону молодёжи. Логично: надо уравновешивать интересы людей. А тут говорят: «Давайте защитим семьи». Давайте. А как быть с людьми, у которых нет семьи? Ключевой момент: депутаты должны использовать те возможности, которые у них есть. Они у них немаленькие и по внесению законов, и по голосованиям, и по депутатским запросам. ✔️Ещё одна дилемма Одну многовековую дилемму мы назвали - платить, не платить депутатам, а если платить, то сколько. Другая дилемма: депутат должен быть независим или партия должна ставить его в чёткий коридорчик? Сейчас уклон в сторону того, чтобы партийное руководство и руководство комитетов было влиятельнее, чем отдельные депутаты. Ограничили возможности отправки депутатских запросов, сложнее стала процедура выдвижения отдельных законов. Но и это можно понять, потому что подзамучили историями «В Госдуме заявили...», когда один депутат что-то написал или вышел с инициативой, которая гарантированно провалится. Всегда надо искать баланс и между интересами, и в рамках процедур, чтобы повышать эффективность. ✔️Зарплата депутата Госдумы* - оптимальная? Для кого-то эта зарплата незаметна. Скажем, человек занимался бизнесом, пришёл в Госдуму - и для него это неважно. А для кого-то очень важно. Например, человек, содержит семью. Опять же, у кого-то есть квартира в Москве, у кого-то нет, им дают жильё, не очень комфортное - я был в этом «депутатском» доме на Улофа Пальме. Это всё очень относительно. *примерно 450 тыс. руб.без надбавок. ❗️А также: Часть 1. Смотреть ли «Кремлёвского волшебника» Часть 2. Зеленский, Лукашенко и СВО Часть 4. Предвыборная гонка @mcrepostru