«Минченко консалтинг» RUS

Дополним цепочку рассуждений Евгения Минченко. Если Telegram будет признан экстремистской организацией, любая финансовая транзакция в его пользу автоматически подпадет под статью о финансировании экстремизма. Звучит абстрактно – до тех пор, пока не осознаёшь, что речь идёт в том числе о подписке Premium. А без неё владелец канала работает с серьёзными ограничениями: публикация с картинкой – не более 1 024 символов вместо 2 048 у платных пользователей, то есть вдвое меньше; эксклюзивные эмодзи недоступны, а именно они давно стали стандартом оформления для серьёзных каналов. Для любого медийного ресурса, где визуальный контент – норма, это профессиональная деградация. Здесь и возникает управленческий парадокс. Провластные издания и государственные структуры, активно присутствующие в мессенджере, окажутся перед выбором без хорошего варианта: либо платить Premium и тем самым формально попадать в число спонсоров «экстремистов и террористов» – со всеми вытекающими рисками для людей, чьи имена за этими площадками хорошо известны, – либо работать на урезанном функционале, что будет заметно и аудитории, и коллегам по рынку. Отдельный сюжет – межэлитное измерение, и оно куда прозаичнее, чем кажется. Российская элита давно раздроблена на конкурирующие группы влияния, у каждой из которых есть свои медийные инструменты. Кто стоит за тем или иным каналом – в узких кругах секретом не является. Признание Telegram экстремистской организацией просто добавит новый удобный инструмент: длинный пост с картинкой или нестандартные эмодзи в канале политического конкурента станут готовым формальным поводом для возбуждения уголовного дела. Администратор платил за Premium – значит, финансировал экстремистов. Доказательства в открытом доступе, в ленте. Остальное – дело техники. Показательно, что даже официальный Telegram-канал Кремля, который, по словам Дмитрия Пескова продолжит освещать деятельность Президента после блокировок в том числе для "зарубежной аудитории". В нем регулярно публикуются фото и видео с мероприятий главы государства – с текстами, в которых символов заметно больше, чем позволяет бесплатная версия. Сильно сомневаемся, что стандарты качества медиаматериалов в новых реалиях претерпят существенные изменения. Как в таком случае будут квалифицироваться действия админа официального телеграм-канала Кремля с точки зрения российского законодательства? @Preemnik