«Минченко консалтинг» RUS

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. СМИ обратили внимание на постановление правительства РФ о праве Роскомнадзора блокировать любые сайты и отключать Рунет от внешнего интернета. Также «Ведомости» рассказали об инициативе Минцифры обязать операторов связи прекращать предоставление услуг связи по требованию ФСБ. Депутат Антон Ткачёв заявил, что «никаких радикальных мер» по отключению Рунета от глобальной сети не планируется. Ранее об отсутствии планов по отключению Рунета говорил и глава комитета по информполитике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский. Зампред комитета по развитию гражданского общества Госдумы РФ Ольга Занко: В Государственной Думе часто обсуждается необходимость развития суверенных средств связи. Однако помимо законодательного регулирования, необходима проработка технической стороны вопроса. Как только был готов национальный мессенджер, его статус был урегулирован депутатами на законодательном уровне. Каким образом будет дальше развиваться суверенитет в Интернете - покажет время. Как уже неоднократно говорила, многое также зависит от того, будут ли исполняться российские требования законодательства иностранными сервисами. Член правления РАПК, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: Думаю, разговоры такие ведутся. Telegram действительно под угрозой. Вопрос в том, что пресловутая суверенизация - двусторонняя. Если мы закрываемся от внешнего воздействия, то мы и ограничиваем возможности воздействия из России на сопредельные страны, на тот же самый Русский мир. Возникает вопрос: стоит ли овчинка выделки? Президент фонда «Петербургская политика», политолог Михаил Виноградов: Если такие идеи и есть, нет признаков, что их будут обсуждать публично - как до этого не обсуждали блокировку YouTube или звонков в мессенджерах. Контраргументы против этого широко известны. Китайский фаервол не исключает возможности использования VPN - поэтому тому, кому совсем тесно в файерволе, имеют возможность его использовать (о чем хорошо знают русские туристы), приезжающие в КНР. Просто форматы и контент китайского интернета удовлетворяют запросам 90% аудитории - а остальные знают, как это обойти. В России же, когда говорят о суверенном интернете, разнообразие форматов обычно находится на шкале от Rutube до MAX, а разнообразие контента - от «Царьграда» до «Спаса». Сложно говорить, что такой разброс удовлетворяет всему многообразию потребностей аудитории Старший партнер IT-интегратора «Энсайн» Алексей Постригайло: Разговоры о «великом фаерволе» в России поднимаются периодически – примерно каждые полгода. Однако дело дальше не идет. Технически полная «суверенизация» интернета возможна. У нас давно выстроен контур для фильтрации трафика, существуют механизмы замедления. Роскомнадзор умеет ограничивать доступ к отдельным ресурсам. Вместе с тем, экономически и политически – этот шаг слишком радикальный. Заблокировать Telegram или построить «стену» как в Китае — это значит обрубить миллионы коммуникаций внутри страны, включая бизнес, образование и госуслуги. Скорее всего, эта тема поднимается в контексте усиления контроля за трафиком. Россия, как мне кажется, пойдет по пути «умного фильтра» — точечного ограничения контента, который государство считает рискованным.