Как эксперты оценили кампании партий на выборах в Госдуму? ℹ️Ведомости - про Экспертное исследование «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026». Опрос проводился 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь. ▫️Сплочение вокруг флага и активное участие Путина в кампании «Единой России» позитивно повлияли на результат партии власти (58,21%). Эксперты отметили удачный состав федеральной пятёрки и популярность губернаторов во главе региональных групп списка партии. Мешали кампании ЕР топливные проблемы, рост цен, запретительная повестка, проблемы с интернетом, непопулярность отдельных губернаторов, усталость от боевых действий и региональные конфликты. В ЕР сформировали контур решений, позволивших во время кампании эффективно опереться на сильные стороны партийной инфраструктуры, минимизировать риски, которые были небывало высоки, говорит сенатор-единоросс Сергей Перминов: Технологические инструменты применялись дозированно. Нам удалось минимизировать воздействие выделенных факторов, «торпедирующих» кампанию, наносящих удары по образу партии. Поддержка партии со стороны президента, глав регионов и лидеров общественного мнения значительно усилила основные посылы кампании и мобилизовала избирателей. ▫️Среди факторов, способствовавших кампании КПРФ, в исследовании перечислены сохранение популярного партийного бренда, личная активность лидера Геннадия Зюганова, использование снятых кандидатов в качестве демонстрации оппозиционности и новые лица партии (Николай Бондаренко). Секретарь ЦК КПРФ по выборам Сергей Обухов с выводами РАСО не согласен. По его мнению, в пользу партии сыграли общая ситуация в стране и востребованность ключевых нарративов, которые продвигала КПРФ (социальная справедливость и реакция на «чёрных лебедей» в виде топливных вопросов). Мешали КПРФ, по версии РАСО, доминирование «старой гвардии» и нехватка новых лиц, «полевение» повестки других партий и радикализация компартии в сторону сталинизма. По версии Обухова, против КПРФ играл «тотальный административный ресурс, который в отдельных регионах просто раздавил партию». Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», отметил роль Зюганова, чья активность «в условиях конкуренции позитивно выглядела на фоне ухода [основателя ЛДПР] Жириновского и отсутствия в кампании [лидера «Справедливой России»] Сергея Миронова». ▫️Кампании ЛДПР способствовали: популяризация образа Жириновского, элитная поддержка, позиционирование как главной антимигрантской партии и появление новых женских лиц (Мария Воропаева, Элеонора Кавшар, Мария Харченко). Мешали кампании зачистка «старой гвардии», слабая региональная сеть и отсутствие губернаторов от ЛДПР. ▫️На слабую региональную сеть как главный мешающий фактор РАСО обращает внимание и применительно к «Новым людям». Не в пользу НЛ сыграла кампания «Яблока» против них и регулярное выпадение из информационной повестки. Сильнее всего способствовали кампании НЛ выступления против ограничений и поддержание образа новых лиц в политике. ▫️Ключевой фактор, позволивший «Справедливой России» сохранить фракцию в Госдуме IX созыва, — элитная поддержка. Против СР работали распад сильных реготделений, недостаток финансирования кампании и привлечение экс-представителей украинских элит (экс-глава Нацбанка Украины Сергей Арбузов). По мнению первого замглавы фракции СР Андрея Кузнецова, «сильные реготделения вытащили партию на этих выборах». Он признал наличие проблем у СР в ряде субъектов, но «не стал бы называть это распадом»: Это конфликтная позиция, неумение найти точки взаимодействия с региональными властями. ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвуют члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий. #РАСО #politteh @mcrepostru