XXII рейтинг глав регионов «ГОССОВЕТ 2.0»: что ждут от губернаторов перед федеральной парламентской кампанией Часть 1 Эксперты холдинга «Минченко Консалтинг» подготовили XXII рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» Тенденции, связанные с федеральной парламентской кампанией 📍Общее повышение устойчивости губернаторского корпуса – на данный момент ни один из глав регионов не входит в «красную зону» высокого риска 📍Не волнообразные отставки, а точечные ротации губернаторов (чтобы не усложнять внутриполитическую ситуацию перед федеральной кампанией) Какие управленческие решения принимают федералы Аналитики отмечают попытку протестировать разные модели антикризисного управления на примере приграничных регионов: Назначение Александра Шуваева врио Белгородской области – это эксперимент по назначению военного генерала, участника СВО без длительного управленческого опыта, выпускника президентской программы «Время героев», в наиболее обстреливаемый регион ЦФО. Егор Ковальчук в качестве врио губернатора Брянской области – это ставка на технократическую модель, когда богатый управленческий опыт политика (вице-губернаторство в Челябинской области; руководство городом Миасс; руководство правительством ЛНР) призвано усилить экономические показатели региона. Наконец, Александр Хинштейн в Курской области скорее демонстрирует «старую школу» публичной политики с высокой медийностью и умением оперативно действовать в кризисных ситуациях. Учитывая сложные внешние условия в приграничных регионах и особое внимание Кремля к политической стабильности в них, условная конкуренция трех моделей (военно-мобилизационной, технократической, медийной) может стать основанием для корректировки кадровых решений в будущем. В Дагестане Кремль сделал ставку на антикризисную модель «сдержек и противовесов». Сформирован «триумвират», где при врио главы республики Федоре Щукине будет находиться субъектный премьер Магомед Рамазанов. Вызовы, с которыми необходимо справиться региональным властям в связи с думской кампанией ▶️Не допустить мобилизацию «протестного» избирателя и обеспечить высокую легитимность выборов ▶️Снизить градус негативных реакций на ограничения Интернета ▶️Потребность в грамотной публичной коммуникации в условиях каскадного эффекта от сочетания политических, экономических и социальных раздражителей ▶️Не допустить конвертацию финансовых трудностей в протестные настроения и найти новые точки роста и оптимизации ресурсов Авторы доклада считают, что высокий результат на выборах больше не гарантирует губернатору долгую каденцию. Пример - Брянская область, где Александр Богомаз отправлен в досрочную отставку вскоре после переизбрания. Акцент сместился с прошлых электоральных успехов на текущую управленческую эффективность. Отдельно выделяют глав регионов, не относящихся к партии власти: в Чувашии («Справедливая Россия»), Хакасии, Орловской и Ульяновской областях (КПРФ) они удерживаются за счёт того, что не спорят с федеральной линией, а встраиваются в неё. ❗️На губернаторов давят несколько факторов: оптимизация аппарата, рост тарифов ЖКХ, ограничения в интернете, коммуникационные провалы чиновников, рост тревожности из-за внутренней повестки и нападений в школах. Дополнительный риск - силовики: только за полгода уголовные дела возбудили против дюжины вице-губернаторов и региональных чиновников (больше всего уголовных эпизодов зафиксировано в Краснодарском крае, а также в Ивановской области). Одновременно федеральный центр пытается смягчить ситуацию списанием долгов регионам. Главная задача губернаторов перед выборами - деполитизировать кампанию и перевести её в социально-хозяйственную плоскость: дороги, школы, медицина, комфортная среда, поддержка семей. В этой логике от них ждут не перегрева, а спокойного сопровождения повестки. По сути, речь о замедлении темпа кампании, потому что при высокой политизации выигрывают оппозиционные партии. @Gubery