Евгений Минченко: В сибирскую ментальность хорошо попадает колебание между Сиротой и Бунтарём, который «а я не хочу по расчёту, а я по любви хочу» В подкасте «Сибирь» (Андрей Шалимов/Сергей Мясников) - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) и Центра социальной архитектуры МГИМО. Полностью подкаст здесь, далее - тезисно. Часть 4 ✔️Про архетипические образы В «Минченко консалтинг» на данный момент каноническое число архетипических образов - 17. Мы взяли 12 классических у Кэрол Пирсон, ученицы Кэмпбелла, который, в свою очередь, был последователем Юнга, и добавили пять. Это постоянно развивающаяся система. Наш хороший товарищ, партнёр по многим проектам Сергей Толмачёв (он, кстати, из Красноярска, где одна из самых сильных школ политконсультирования) мне и Льву Харламову, с которым мы занимаемся теорией архетипических образов, советует: «Остановитесь!» Я говорю: «Как? Мы только что придумали фишку, в этой стране мы её попробовали, а теперь надо и в России». Он отвечает: «Напишите книгу - зафиксируйте результат». ✔️Коновалов - Сирота/Бунтарь Базовый образ главы Хакасии Валентина Коновалова - Сирота, но он регулярно выскакивает в Бунтаря. В этом была его прелесть во время первой избирательной кампании: его с одной стороны жалко, а с другой стороны - он смелый. Колебание между Сиротой и Бунтарём, который «а я не хочу по расчёту, а я по любви хочу» хорошо попадает в сибирскую ментальность. В Сибири люди непокорные: «Это нам навяжут, но мы не дадим, мы хотим сами». Плюс обида за своего и очень сильный региональный патриотизм. ✔️Почему Сокол проиграл Коновалову Технически не проиграл. Главное - внутриэлитный расклад. Главная ошибка - конфликт Сергея Сокола с главой республиканского парламента Владимиром Штыгашевым, который, будучи единороссом и многолетним лидером местной элиты, перешёл на сторону Коновалова. Затем была ещё ошибка: начали заранее пугать муниципалов, и те пошли в саботаж - кто-то в открытый, а кто-то в вялый. Второе: надежда, что сам факт участия Сергея Михайловича в специальной военной операции автоматически обеспечивает ему победу, была чрезмерной. Почему? Возьмём модель «Минченко консалтинг» «Четыре России». «Россия уехавшая», которая против СВО. Кто-то уехал физически, а кто-то уехал во внутреннюю эмиграцию. «Россия столичная», которая говорит: «Дайте нам это развидеть. У вас там специальная военная операция, вот пусть специальные люди военно оперируют, а нам это не надо». «Россия глубинная», которая говорит: «Да, мы со своими, но главное - всё-таки достаток и решение наших текущих проблем». «Россия воюющая», которая эмоционально вовлечена, для которой очень важна победа над врагом. Что говорят социологи? Что «Россия уехавшая» и »Россия воюющая» сопоставимы - 16 и 17−18%. Это радикальные полюса. «Россия столичная» - порядка 25 %. «Россия глубинная» - более 40%. Хакасия - это преимущественно «Россия глубинная». Соответственно, образ Героя - Воина для неё был хорош, но непонятно, как соотносится с их реальной жизнью. Сложно объяснить, почему Герой сейчас должен возглавить регион и заниматься хозяйственной проблематикой. Там было безумное количество дебатов - 14, они оба на них ходили, молодцы. Но Сокол на дебатах вынужден был не только продвигать свою повестку, но и отбивать мифы: «ничего не добился», «мотался по разным регионам», «не патриот Хакасии» и т.д. За месяц до выборов накопилось много негативных стереотипов по поводу Сокола. И тут сработала и архетипическая составляющая, потому что они не могли определиться с архетипическим образом. ❗️А также: Часть 1. Советы и тексты от не-гуру Часть 2. Сибирские корни Часть 3. «Губернаторы на сдачу» Часть 5. Коновалов/Сокол: битва за Хакасию - 2 Часть 6. Красноярский край: 5 губернаторов и один зам Часть 7. Минченко и Лебедь Часть 8. Ликбез по теории образов Часть 9. Архетипические образы красноярских губернаторов Часть 10. Архетипические образы иркутских губернаторов Часть 11. Кому принадлежит Сибирь @mcrepostregion