Мазуты сухопутные

19 марта в Министерстве Энергетики состоялся интереснейший семинар «Электроэнергетика – основа развития страны». Было 4 очень интересных спикера и выступление каждого заслуживает отдельного подробного разбора. https://vk.com/wall-202109152_7592 Формат постов не позволяет такой подробный разбор устроить. Поэтому ограничусь наблюдениями Сергей Белевцев, старший вице-президент, руководитель блока «Технологическое развитие» Сбер, рассказал о развитии генеративного искусственного интеллекта. Говорил о том, что растут его энергетические потребности и о том, что скоро генеративный ИИ обеспечит значительную прибавку к мировому ВВП. Это, конечно, дежавю. В 90-е годы точно такие же прогнозы строились в отношении интернета и развития мобильной связи. Потом оказалось, что никакой добавки к мировому ВВП этот сектор не дал. Потому что не обеспечил нового роста в производительности труда в глобальных масштабах, а не в масштабах одного человека, который для выполнения своей работы получил компьютер. Это было максимально контринтуитивно. И противоречило прогнозам экономистов всех школ и направлений. И была довольно бурная дискуссия на эту тему, которую назвали «Internet productivity paradox». Было высказано несколько интересных гипотез о причинах этого занимательного явления. Но к единому мнению исследователи так и не пришли и дискуссия постепенно сошла на нет. Очень интересно было бы узнать у Белевцева, каков их, сберовский анализ «парадокса интернет-производительности»? Они какой точки зрения придерживаются? Но еще более забавным показалось мне та часть его лекции энергетикам, где он говорит о магистральных путях развития энергетики. По прилагаемой картинке можете убедиться, что среди этих магистральных направлений у Белевцева на первом месте стоит децентрализация – «переход от гигантских электростанций к множеству независимых производителей». И это при том, что сам докладчик напомнил о том, что «Микрософт восстановил работу закрытого уже реакторного блока одной из американских АЭС» (по-моему это пока все еще в проекте). И вообще выразил твердую уверенность, что «атомная энергетика - лучший вид энергоснабжения для ИИ». И это пугает. Человек на практике своего направления убедился, что для этого сектора лучше всего подходят «гигантские» электростанции», но тем не менее продолжает утверждать, что децентрализация - будущее энергетики. Неужели коррупция ВИЭ-шников добралась и до ИИ-шников? Или идеологическая рамка - настолько жесткая, что ослушников ждет неминуемая кара? Хотелось бы послушать представителя Сбера, что он думает об попытках представителей децентрализаторского направления в энергетике как раз убить одного из своих главных конкурентов – атомную энергетику, которая стала светом в окошке для сектора ИИ? Но думаю, что на этот вопрос он точно бы не стал отвечать.