Мэйдэй. Хроника пикирования.

По нашей любимой ядерной теме - в логике новой стратегии нацбезопасности США, которая холодно отцепляет "умирающую Европу". Великобритания и Франция имеют мощный, но узкоспециализированный арсенал - практически полностью стратегический. Он отлично годится, чтобы сломать любую неядерную страну - даже таких лютых вояк (без шуток) как немцы и турки. Он годится для классического "гарантированного уничтожения" - как угроза превратить в пепел чужие города. И по старой натовской логике - чтобы "докидывать" по России или Китаю после ударов США. Но Европы лишена главного - тактического ядерного оружия. Нет гибкости. Нет ступеней эскалации. Даже ASMP-A у "Рафалей" французы называют субстратегическими, а Россия считает полноценным стратегическим оружием. Всё остальное - на Судный день. Если США исключены из картины - остаются Россия с примерно 5900 боеголовками и Европа с 515. Это много - но Европу это не спасёт. Потому что в реальности России хватит одного точечного удара ТЯО по малолюдной, но критичной для НАТО цели: база, порт, логистический узел, морская группировка. После этого у Парижа и Лондона останется всего два решения. Первое - капитуляция. Второе - удар по российским городам. А это значит мгновенное самоуничтожение собственных столиц и фактический конец государств. Не существует европейского варианта, который не ведёт к немедленному национальному самоубийству. И в такой дуэли без США рушится сам фундамент "гарантированного уничтожения". Разрушить Россию Европе не по силам - ПРО Москвы отработает на максимум, "Периметр" обеспечит ответ, а государственность выстоит за счёт глубины территории и индустрии за Уралом. Россия переживёт. Европа - нет. А теперь - про США. Вашингтону придётся отвечать на простой вопрос "прямо сейчас умираем за Париж или нет?" Что потеряет Америка, если Европа исчезнет? Рынок - заменим. Союзники - для США они всегда были инструментом, а не семьёй. Моральное лидерство - Голливуд объяснит, что это был "единственно верный выбор". А Статья 5 НАТО звучит жёстко только в СМИ: по тексту каждая страна «действует так, как считает нужным». Право помочь есть - обязанности умереть нет. Да, США могут попытаться сыграть в "управляемую эскалацию" - ответить конвенциональным ударом, мол, "зонтик ещё тут". Но тогда Россия бьёт по Рамштайну - и снова вопрос: разменять сто миллионов американцев на сохранение Лондона и Парижа? "Да" или "нет"? И все мы знаем ответ.