Максим про кино

Без попыток поиграть в объективность (я на неё, впрочем, никогда и не претендую), чисто по ощущениям - в "Авиаторе" (2004) Мартин Скорсезе ещё только оттачивал мастерство байопика, которое дамасской сталью сверкнуло пятнадцать лет спустя в "Ирландце". Что в картине плохо? Достигаторство - пффф. "Золотой мальчик", получивший миллионы от папы - совершенно точно не тот персонаж, за взлётами и падениями которого мы будем следить, затаив дыхание. Чувачок местами выглядит просто истеричкой - уж не знаю, случайно или намеренно Скорсезе оставил за кадром несомненные успехи реального Говарда Хьюза: да, у него был гандикап, но чел очень многого добился сам. Странным выглядит и то, как ГГ плотно поехал кукухой, но ВНЕЗАПНО! раздуплился и тележил блестящие речи на сенатской комиссии (а потом снова поехал, но только чутчут). Ну и скомканный финал - он про что? Верь в себя? В папино бабло? Делай, что хочешь, и ебись оно всё конём? 🤔🤔 Стоит посмотреть ради Кейт Бланшетт, которая с лёгкостью переиграла тогда ещё не очень опытного Лео - тот пытался пушить одной харизмой, но втуне. А, ну и атмосферка "свингующих 1920-х" передана очень нажористо. 🟥🟥🟥⬜️⬜️ #смотреть #драма