Дело случая

Вот удивительная штука жизнь. Сначала мы долго и упорно, с истинно государственным размахом, строим идеально управляемую конструкцию, где каждый винтик знает своё место. Мы заботимся о том, чтобы нужные люди попали в списки, чтобы ненужные туда не попали, чтобы результат был предсказуем, как восход солнца. Всё ради стабильности. Но в финале вдруг выясняется одна досадная мелочь: оказалось, что в погоне за лояльностью мы напрочь забыли о такой скучной, почти бюрократической функции парламента, как умение писать законы. Это как если бы мы собрали лучшую в мире футбольную команду по критерию «правильных взглядов на жизнь», вывели её на поле, а она не то что в ворота попасть не может — она не понимает, с какой стороны к мячу подходить. Когда «свадебных генералов» в зале процентов десять, это даже мило. Они сидят в президиуме, красиво кивают, создают нужный фон и никому особо не мешают. Но когда весь созыв — это сплошной парадный расчёт, возникает экзистенциальный вопрос: а кто, собственно, будет работать? Оказывается, никто. Точнее, есть спикер, который смотрит на этот карнавал с плохо скрываемым ужасом, потому что у него-то требования к документам жёсткие, а ему приносят не законопроекты, а какие-то крики души, оформленные на бумаге. И тут, кстати, есть еще одна неочевидная проблема. Вс силы были брошены на подготовку и проведение максимально беспроблемной избирательной кампании с необходимым результатом - и это удалось. Но теперь спикеры выходят к микрофонам и очень сложно убедить, что вот за этих людей с такими представлениями о жизни и своей работе реально проголосовало большинство граждан страны. Тем не менее, это и есть та самая обратная сторона тотально управляемой демократии. Ты получаешь идеальный, безотказный механизм для голосования, но этот механизм вдруг начинает пытаться думать. И выясняется, что думать он не умеет, а уметь писать законы — это вообще отдельная профессия, которую за месяц на ликбезе не освоишь. В итоге мы имеем то, что имеем: панику в правовом управлении, журналистов, которые не могут найти внятного собеседника, и смутное ощущение, что ближайшие пять лет нам придётся жить в стране, где законы будут приниматься людьми, которые искренне не понимают, зачем нужен юридический язык, если можно просто сказать, как сердце подсказывает. 🎲@matter_of_chance