🔻Вечный вопрос на засыпку. Что почитать? На вопрос отвечает (тут звучит крутящийся волчок из «Что? Где? Когда?») Валерий Фёдоров, директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ: 💬Большая радость: в МОМ (журнал «Мониторинг общественного мнения») впервые на русском языке вышла статья Гэллапа об общественном мнении во время войны. Тема не только важная, но и актуальная! Очень полезно перечитать сейчас, спустя 80 лет после выхода, и оценить, какие тезисы нашего гуру прошли испытание временем, а какие - нет. Спойлер: все прошли испытание на отлично! Постарался продемонстрировать это в собственном небольшом предисловии. Наслаждайтесь чтением вечно живого классика! 📝Цитата из предисловия В. Фёдорова: Гэллап приводил примеры, как общественное мнение опережало политические решения, то есть обычные люди — не эксперты и не политики — раньше, чем люди «необычные», то есть информированные и высокопоставленные, компетентные и полномочные, приходили к верным выводам. Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суетилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздывало с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло потери, уступало врагу. ℹ️Справка (из аннотации) Джордж Гэллап, директор Американского института общественного мнения (Институт Гэллапа), впервые зачитал доклад ««How Important Is Public Opinion in Time of War?» 25 апреля 1942 г. Опубликован доклад Американским философским обществом в сентябре 1942 г. В докладе показано, что общественное мнение может быть источником важных информационных сигналов не только в мирное, но и в военное время. А отказ от использования данных опросов общественного мнения в периоды военных конфликтов может ограничивать эффективность управленческих решений, приводить к временным и финансовым потерям государства. Ваш Замгубернатора @matrosou