Как и многих, меня в последнем интервью Дудя* с Косенко зацепил вот этот момент. И да, конечно, обсуждая интервью, забавно посмеяться над тем, что Косенко придурочный, над его воздушными замками и скудным словарным запасом, но мне очень печально от того, что вроде как прогрессивный и либеральный интервьюер транслирует все ту же избитую мысль: "Да-да, с тобой все понятно, НО ВОТ ЖЕНА КУДА СМОТРЕЛА?!". Это показывает, насколько глубоко в нас сидит сексизм и мизогиния. Вроде как всем нормальным людям уже давно понятно, что отец – это не "родитель №2", а полноценный родитель – или по-крайней мере должен стремиться таким быть, вопреки роли, которую на него накладывает общество. Если что, матерям в роддомах инструкцию по обращению с младенцем не выдают, и они учатся тому, как не угробить эту хрупкую малышню, на книгах, от родственниц, подруг и на собственном опыте. Потому что мы из биологии знаем, что никакого "материнского инстинкта" у людей нет. Соответственно, то, что мать знает о ребенке больше, обусловлено тем, что она больше хочет знать о нем + проводит с ним много времени, узнавая, как это все работает вообще. Ничто не мешает отцу заниматься тем же, дабы быть самостоятельным родителем, а не додиком на подхвате, который не знает, что нельзя двухмесячного ребенка в сугроб кидать. А то это прикольная какая-то позиция: "ну да, я зря так сделал, но у ребенка же есть мать и няня, че они-то ничего не сказали!!!". У меня в голове сразу рождается вопрос: а почему няня знает о том, как обращаться с ребенком, больше, чем его отец? Это же безумие, разве нет? И с Косенко вроде бы все понятно – в том смысле, что от него таких оправданий ожидаешь. Но Дудь меня расстроил, если честно, потому что это ничем не отличается от возгласов Бони (да-да, снова я о ней): "То есть, мать стояла за кадром и ничего тебе не сказала, когда ты ребенка в сугроб кидал?!". Расстроил именно потому что сам вроде как пропагандирует осознанное и вовлеченное отцовство, вместо навязанного "в каком ты там классе? а, универ уже закончил? ну ок, фонарик ровно держи". Ну дичь же. Зачем мать в принципе вовлекать в этот разговор, если Сергей – такой же родитель, который принял абсолютно ужасное, безрассудное и безответственное решение? Почему это задача женщины – научить его, подсказать и предотвратить, чтобы он не причинил вред СОБСТВЕННОМУ ребенку??? Инфантильность во всей красе. *иноагент