Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы

Кулуарное обсуждение и принятие законопроектов в авральном режиме - излюбленный метод работы парламентского большинства в Госдуме. При этом, документы, принятые в первом чтении, ко второму - нередко повествуют уже о другом, и несмотря на это, принимаются сразу и в третьем чтении. Законопроект о налоговых льготах для администраторов программ мотивации международных компаний в специальных административных районах, принятый Госдумой в первом чтении 7 июля, ко второму чтению 21 июля был дополнен вдруг поправками о стабилизации цен на топливном рынке и предложен в тот же день к принятию в третьем чтении. При обсуждении законопроекта Председатель Государственной Думы позволил себе обвинить меня, в представлении интересов «пятой колонны» и увидел в моем выступлении признаки «предательства». Считаю - такие заявления неприемлемыми и оскорбительными - как для меня лично, так и для депутатов оппозиционных фракций и наших избирателей. Во-первых, использование названных ярлыков в качестве политического аргумента в парламентской дискуссии - это грубое нарушение этики и неуважение к институту народного представительства. Депутаты избраны гражданами, и каждый имеет право на собственную позицию. Подобные обвинения - это попытка заткнуть рот оппозиции, подменить содержательный спор политическими ярлыками и маргинализировать любую критику. Во-вторых, как депутат имею право высказать, подвергать критике в процессе парламентской работы. Это не «работа на иностранное государство», а моя прямая обязанность перед избирателями. Конструктивная критика - это не вредительство, а необходимый элемент законотворческого процесса, позволяющий избежать ошибок и просчётов. В-третьих, по существу законопроекта. Ситуация с топливным рынком была прогнозируема и ожидаема, особенно в период начала жатвы, когда потребность в ГСМ традиционно возрастает. Данный вопрос нужно было обсуждать в начале года с учетом рисков и угроз из-за атак ВСУ. Однако, правительство вносит поправки в авральном режиме, подменяя первоначальный предмет законопроекта. Любые оперативные меры не отменяют профессионального подхода с привлечением специалистов и углублённой проработкой. Проблемы не решаются спонтанными действиями и демонстрацией бурной деятельности. Вчера - это топливо, сегодня - Wildberries, завтра - ещё что-то. Системные просчёты в управлении экономикой не лечатся точечными налоговыми поправками, принимаемыми за один день. Мы все заинтересованы в стабильности и развитии страны. Но они не строятся на подавлении критики и навешивании ярлыков. Парламент - это место для дискуссии и поиска решений. Поэтому убежден, что лозунги звучали не от меня и, это не первый случай, когда все переворачивается наизнанку . Я выражал свое мнение, как член Комитета ГД по гос. строительству и законодательству. В своём выступлении также подчеркнул, что такие подменыи поспешность не дают возможности для анализа законопроекта, его обсуждения с экспертным сообществом, и учёта мнения регионов. А вопросов - немало. К примеру, надо ли сегодня наделять правительство, по сути, неограниченными полномочиями в сфере таможенного регулирования, минуя законодательные процедуры, создаваядисбаланс ветвей власти? Почему при множестве системных причин: монополизации рынка, недостатка конкуренции, проблем с логистикой - кабмин для стабилизации топливного рынка предлагает исключительно налоговые и таможенные меры? Подписаться