Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы

Создать проблему, а затем «героически» с ней бороться, хотя причины кроются в тупейшем управлении иливоровстве. Так охарактеризовала оппозиция происходящее с «ПочтойРоссии», во спасение которой правительство внесло 23 июня на рассмотрение Госдумы законопроект об изменениях в ФЗ «О почтовой связи». Документ принят в Iчтении при 22 воздержавшихся. Правящая партия призывала его принять, уповая на то, как это важно людям. В важности обеспечения почтовых услуг населению убеждать никого не надо. В отдаленных деревнях и сёлах отделения почты, помимо доставки корреспонденции, пенсий и товаров первой необходимости— выполняют и другие социальные функции, например, как центры взаимодействия граждан. Не случайно на депутатских приёмах в отдалённых районах обращения жителей о спасении их почтового отделения - одна из самых распространённых тем. Вопрос, что мешало правящему большинству озаботиться судьбой «Почты России» раньше? Экскурс в историю показывает, что «Почта России» может быть достаточноприбыльной. Таковой она была, например, в 2013-2017 годах, когда выручка и прибыль предприятия неуклонно росли. Но тогдашнего руководителя «Почты России» вынудили уйти. Управлять лакомым куском стали более влиятельные люди. В результате их правления «Почту России» теперь надо спасать. В стране не работает уже 6,7 тысячи (почти каждое шестое) почтовых отделений. Могут закрыться и множество других: существуют только за счёт энтузиазма и стойкости давних работников почты, заменить которых некому. Молодежь за мизерную зарплату, как у них, работать не готова. Тот, кто до такого состояния «Почту России» довёл, с «золотым парашютом» осел на чужих берегах. Депутаты говорили о необходимости с деятельностью подобных топ-менеджеров разбираться. Экстрадицию, напомнили, никто не отменял. Депутаты высказывали мнение, что раз проблемы «Почты России» возникли из-закадрового вопроса, то достаточно его и решить с реструктуризацией накопленных долгов, без попыток породить из неё монополиста, как предлагают авторы законопроекта. В своём вопросе представителю кабмина отметил, что монополизация ведёт к переделу рынка. Спросил, считали ли они последствия ущерба, который будет нанесён участникам рынка впоследствии, и не является ли настоящей конечной целью - акционирование «Почты России» после её монополизации? Вячеслав Мархаев