Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы

В уже привычном, эстафетном формате рассмотрения лоббистских законопроектов, партией власти был принят сразу во 2 и 3 чтениях законопроект о внесении изменений в статью 217, ч.1, Гражданского кодекса РФ по срокам исковой давности при приватизации. Законопроект предлагает применять к делам о приватизации общие сроки исковой давности — 3 года и 10 лет. Однако это правило зафиксировано в ст. 196 ГК РФ, что делает законопроект юридически излишним. Его настояшая цель — создать иллюзию «защиты собственности», в то время как на деле он легализует сомнительные итоги приватизации 1990-х годов. Это имитация правового регулирования. Законопроект нивелирует заявленные гарантии, поскольку не распространяется на иски об изъятии имущества, полученного с нарушением антикоррупционных запретов. Государство по своему усмотрению может применить любой из этих составов для изъятия любого неугодного актива в обход установленных сроков. Это превращает закон в инструмент выборочного правоприменения и сводит на нет заявленную цель Законопроект содержит юридические неопределенности. Например, формулировка «10 лет со дня нарушения права» является крайне неопределенной, поскольку момент «нарушения права» можно трактовать сколь угодно широко. Данный законопроект создает новые коррупциогенные факторы, предоставляя правоприменителю широкие дискреционные полномочия по выбору основания для изъятия собственности в обход закона. Таким образом, законопроект не решает проблему, а лишь создает видимость ее решения и может стать инструментом для избирательного преследования. Фракция КПРФ голосовала против.