Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы

За народ или за тех, кто жрал в три горла? Фракция КПРФ в Госдуме выступила категорически против введения исковой давности при приватизации. Но законопроект (ЗП) об этом в I чтении принятпарламентским большинством 13 мая. По истечении 10-летнего срока исковой давности, согласно ЗП, суды будут отказывать в исках об истребовании незаконно приватизированного имущества. ЗП в пользу богатейших семей России, назвали эти нововведения коммунисты. Он показал, чьи интересы, на самом деле, выражает большинство депутатов Госдумы. Высказал авторам ЗП мнение, что дело не в сроках, а в нежелании отдельных ведомств активно защищать государственные интересы. Задал им вопрос: «Вы предлагаете судам прямо сейчас прекратить производство по множеству исков о возврате незаконно приватизированных активов?». Фракция КПРФ не поддержала закон об установлениипорядка раздела производственно-технологических комплексов, право собственности на которые возникло в результате приватизации государственного или муниципального имущества железнодорожного транспорта. Закон принят Госдумой в III чтении 13 мая. В своём выступлении в Госдуме обосновал позицию КПРФ о необходимости отклонить этот закон: - Инициатива продиктована не заботой об отрасли и гражданах, а стремлением расчистить путь для приватизации лакомых активов и монополизации оборота бывшего железнодорожного имущества. По совокупности рисков: антисоциальных, коррупциогенных и угрожающих безопасности - фракция КПРФ данную инициативу не поддерживает. Новые основания для выдворения мигрантоврассмотрели депутаты Госдумы 13 мая. По инициативе кабмина, в I чтении приняты поправки в КоАП РФ об обязательном выдворении иностранцев, представляющих угрозу общественной безопасности и правопорядку с одновременным повышением штрафов за нарушение правил въезда в страну и режима пребывания в РФ, и незаконную работу мигрантов. Задал авторам инициативы вопрос о наказании иностранцев административным выдворением и конфискацией, в то время как в КоАП есть запрет о назначении 2 дополнительных наказаний за одно правонарушение. Спросил, не кажется ли им, что абстрактный общественный порядок становится выше конституционной ценности семьи и права детей на отцовство в том случае, когда иностранца, имеющего жену-россиянку и детей, выдворят из страны за нецензурную брань в общественном месте? Мой тг-канал 👈