Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы

Фракция КПРФ не поддержала правительственный ЗП о приведении в соответствие с Гражданским кодексом РФ организационно-правовых форм некоммерческих организаций (НКО). Законопроект принят Госдумой 17 февраля. ЗП предусматривает исключение из специальных федеральных законов положений об общественном фонде, органе общественной самодеятельности, общественном учреждении и некоммерческом партнерстве в связи с тем, что данные организации не являются отдельными организационно-правовыми формами НКО. В выступлении от фракции КПРФ отметил, что остаётся непонятным, как впоследствии будут разъяснены нормы ГК РФ относительно этих исключённых общественных структур. Спорным и неоднозначным назвал намерение авторов ЗП заменить в законах применительно к НКО термин «предпринимательская деятельность» на термин «приносящая доход деятельность». Ряд непубличных компаний освободят от (КФО) консолидированной финансовой отчетности. Законопроект (ЗП) об этом во II и III чтении принят на пленарном заседании Госдумы 17 февраля. КФО отражает финансовое положение и результаты деятельности группы компаний. Сейчас её составляют основная и все другие организации группы. ЗП освобождает от КФО отдельные, входящие в группу организации, при выполнении определенных условий. Такое право могут получить страховые организации (за исключением медицинских, работающих исключительно в сфере ОМС), негосударственные пенсионные фонды и управляющие компании. Авторы ЗП утверждают, что это позволит уйти от дублирования информации и от издержек организаций на составление КФО. В выступлении от фракции КПРФ по мотивам голосования сказал, что освобождение от КФО создаст новые предпосылки для искажения, манипуляций, махинаций и хищений в то время, как в эпоху цифровизации составление отчётов не требует больших усилий и могут создаваться автоматически. ЗП о проведении в электронном виде открытых конкурсов на право осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в РФ - принят Госдумой в I чтении 17 февраля. В вопросе к авторам инициативы отметил, что открытый, значит, прозрачный, а в законопроекте предлагается исключить, а значит, спрятать, из числа сведений, которые указываются в извещении о проведении открытого конкурса - место и дату рассмотрения заявок и подведения итогов открытого конкурса, т.е. провести процедуру принятия решения в тайне. Спросил, чем они руководствовались, предлагая такую инициативу? Подписывайтесь на канал