MarketScreen

@marketscreen · finance · Russian · active

Subscribers 14.2K Subscribers, last 30 days: 14.3K → 14.2K −100 24h
Reach per post (ERR) 17.5%2.5K avg views
Posting 7.0/day last 3 hours ago
Reactions per 1K views 10.4 👍 🤣 😁

#недвижимость #законы Долина – катализатор законотворческой деятельности В Госдуме появилась новая законотворческая инициатива – законопроект «О внесении изменений в статью 179 ГК РФ», в рамках которого предлагается дополнить часть 2 данной статьи абзацем следующего содержания: «Если лицо не знало и не могло знать об обмане потерпевшего третьими лицами, а равно потерпевший намерено умолчал об обстоятельствах сделки (влиянии на его волю третьих лиц), сделка не может быть признана судом недействительной, а лицо, к которому обращена сделка, считается добросовестным приобретателем, пока не доказано иное». Согласно изменениям, суд не сможет признать сделку недействительной, если добросовестный приобретатель не знал и не мог знать об обмане потерпевшего третьими лицами и в случае, если потерпевший намеренно умолчал об обстоятельствах сделки (при влиянии на его волю третьих лиц. Статья 179 – это про недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельствах. Кстати, сейчас в части 2 прописано, что сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Т.е. что нового по сути решил добавить в Закон депутат Делягин? Депутат Делягин в пояснительной записке отмечает, что сейчас все покупатели должны доказывать свою добросовестность в судах. Сообщает, что нынешняя формулировка ч.2 ст.179 крайне размытая, что судьи порой не понимают ключевое обстоятельство дела – покупатель должен был знать или знал, что сделка совершается и т.д. Что внезапно поменяется с его формулировкой – не совсем понятно. Т.е. раньше было, что сделка может признана недействительной при условии, что. Предлагается дополнить, что если лицо не знало, то сделка не может быть признана недействительной. Так в любом случае суд должен установить факт того, что лицо не знало. Попахивает казуистикой. По-моему, тут что-то про будущие выборы. MarketScreen | Sponsr | Boosty | Max

Views over time

02K4K6K3 Feb 14:0012 Nov 05:174.6K3 Feb 14:00: 0 views12 Nov 05:17: 4,620 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
3 Feb 2026, 14:000
12 Nov 2026, 05:174.6K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.