MarketOverview

💰 Возврат долга в крипте - не возврат долга ТАСС пишет, что Калининградский областной суд оставил в силе взыскание 20,6 млн рублей займа и 6,92 млн процентов с заёмщика, который утверждал, что вернул 19,18 млн переводами в USDT: Приводимые расчеты, содержащие сведения о датах перевода сумм, выраженных в USDT, на криптокошелек, на общую сумму 207719 USDT, что в пересчете по курсу доллара США в рублях составило 19184293, 50 руб., не могут служить доказательством погашения займа, поскольку не подтверждают ни наличие соглашения между сторонами относительно формы возврата займа криптовалютой, ни принадлежность криптокошелька, не свидетельствуют о том, что названные выше переводы предназначались именно истцу для целей погашения займа, а не иным лицам, предоставлявшим средства для инвестиций в криптовалюту. Как видим, суд не аргументирует отказ тем, что "криптовалюта это не деньги", а выделяет три причины: • не доказано соглашение о возврате именно криптой, • не доказана принадлежность кошелька истцу, • не доказано, что переводы предназначались ему, а не "иным лицам, предоставлявшим средства для инвестиций в криптовалюту". Последний аргумент самый интересный, так как из него следует, что кошелек для возврата был частью инвестиционной схемы с несколькими участниками. Получается, что транзакция в блокчейне является неопровержимым доказательством самого перевода, но без данных "платежки" (получатель, назначение, договор) и доп соглашений о смене условий погашения работать схема не будет. А вообще надежды на решение этого дела в пользу ответчика особо и не должно быть, ведь запрет на расчёты криптой внутри России сохраняются. И даже если сейчас получится договориться, то принять соглашение о возврате займа в USDT суд может с последствиями в виде обвинения в обходе запрета. 📢 MarketOverview | МАКС