Homo Politicus. Мария Сергеева

Немного о том, как я сама работаю с ИИ. Знаете, с одной стороны, я уже не могу смотреть на одинаковый ИИ-стиль текстов. В записках рабочих, в постах уважаемых экспертов, которых раньше было интересно читать. Я хорошо понимаю искушение оставить ии-шные обороты. Там и правда есть классные «панчи», выстроенная гармония в ритме и композиции. Но ровно из-за такой гармонии пропадает оригинальность. Будто ты без конца читаешь книгу одного и того же автора. Один мой хороший знакомый очень этим грешит: раньше писал как Боженька, сейчас его ИИ-тексты не менее стройные, но я их пролистываю, уже неинтересно. С другой стороны, нас окружает куча пишущих людей безо всякого таланта к оному письму. Весь этот «академический стиль», «чиновничий стиль» и написанные ими тонны статей и книг - это просто неумение нормально писать по-русски, отсутствие чувства языка. И вот в этом случае пусть лучше за них джипити и клауде пишет. Или вот я и Power Point. Презентации выходят у меня медленно и не креативно. На то, чтобы сделать из расписанного в Word плана презентации саму презентацию у меня могло несколько дней уйти. Благодаря ИИ ещё летом стало уходить не больше часа. Это с учетом подбора дизайна и ручной редактуры. Ну а сейчас я и план могу не писать, так как в сентябре у меня появился свой арендованный сервер с прикрученным ИИ-агентом: можно работать в закрытом контуре. Я говорю ему: возьми саммари вон тех переговоров, добавь вот эти три документа, ещё вот такие выводы не забудь и выдай мне презу. С учетом того, что агент хорошо погружен в контекст моей деятельности - довольно точно получается, ручная редактура почти не нужна. А, да. Я наконец книгу пишу. Черновик уже готов, редактирую по главам. С помощью ИИ, конечно же, проект делаю, там тоже свой агент-редактор. Он проверяет ссылки, источники, непроизвольные заимствования. Находит и переводит для меня западные исследования на эту же тему. С цитатами работать удобно: вместо того, чтоб вспоминать, в каком томе того или иного исследователя был этот пример и цитата, говоришь, скажем: вставь пример Липпмана про остров и пароход в начало третьей главы. Ну и нормально. И точно не буду говорить, мол, ну что вы, я не использовала. Ещё как использовала, и вот по какому принципу и в каких местах! ИИ не обесценивает авторские мысли и опыт, просто помогает чуть быстрей закончить начатое. ИИ хорош в работе, когда ты быстро набрасываешь тезисы и просишь оформить их в аналитическую записку. При условии работы в закрытом контуре, конечно, по крайней мере в той сфере, в которой работаю я. Но если у тебя своих оригинальных идей нет, то ИИ не сделает за тебя хороший проект. Сколько мне, опять же, носили такого в последнее время, даже неприлично. Мы в Институте кентавра НИУ ВШЭ шутим, что нужно быть кентавром, а не минотавром. Критически подходить к произведенному машиной, а не надеяться, что машина всё придумает за вас.