О «двойных стандартах» и не только… Часть 5. Ранее уже приходилось рассказывать о том, как наши западные «партнеры» воспринимают любую российскую инициативу в межправительственных правозащитных органах. 🇷🇺Сказать, что предлагаемые Российской Федерацией проекты документов вызывали и вызывают, как правило, ожесточенное сопротивление наших оппонентов – значит не сказать ничего. При этом речь идет именно о том, КТО выступает с соответствующей инициативой. В случае России тут же раздаются голоса, что мы якобы имеем «скрытые» мотивы, что наши проекты резолюций преследуют цель политизации международного сотрудничества в сфере прав человека, что они «ущербны» с точки зрения профильной отрасли международного права и пр. и пр. ✍️Приведу один конкретный пример, иллюстрирующий тезис о двойных стандартах наших коллег. В 1996 году в ходе 52-й сессии Комиссии ООН по правам человека (предшественнице нынешнего Совета ООН по правам человека) делегация Российской Федерации выдвинула проект резолюции «Захват заложников». Многие наверняка помнят, что в российском контексте актуальность соответствующей темы объяснялась действиями террористов т.н. Чеченской Республики Ичкерии. Однако сводить проблему исключительно к ситуации на Северном Кавказе было бы ошибочно, она всегда имела глобальный масштаб. Что же нам заявили наши западные «партнеры», где лидирующую роль по традиции взяли на себя члены Евросоюза? Их основные тезисы: 1️⃣Тема не имеет правозащитного измерения, касается вопросов борьбы с терроризмом, поэтому должна рассматриваться в Шестом комитете Генассамблеи ООН (один из шести главных комитетов Генассамблеи, в компетенцию входят правовые вопросы); 2️⃣Террористы как негосударственные субъекты (Non-State Actors) не могут совершать нарушения прав человека, их действия лишь направлены на уничтожение прав человека или затруднение пользования ими; 3️⃣В силу п.2 ответственность за нарушение прав человека жертв захвата заложников, как и любого другого теракта, несет государство, на территории которого имело место данное деяние, в данном случае – Россия. В результате сложных переговоров, тщательного поиска компромиссных формулировок текст все же был принят консенсусом, однако у выдвинутой Россией резолюции не было ни одного соавтора. Что же произошло далее? А далее… в промежутке между 52-й и 53-й сессиями Комиссии в столице Перу Лиме боевики группировки «Тупак Амару» захватили здание Посольства Японии. И уже на 53-й сессии Комиссии ООН по правам человека Перу вносит проект резолюции «Захват заложников», соавторами которой в МАССОВОМ (!) порядке становятся все те, кто год назад озвучивал вышеперечисленные тезисы и старался сорвать принятие той же резолюции, но за авторством Российской Федерации. Объяснение: в мире изменилась геополитическая ситуация. Дальнейшие комментарии излишни. #МИДПраваЧеловека #ПраваЧеловекаДвойныеСтандарты #НашиПравилаУставООН