📌 Росавиация выпустила довольно странное пояснение статьи Известий, и это пояснение порождает ряд новых вопросов: ❓Если факт срыва госконтрактов по причине отсутствия интереса эксплуатантов в связи с низкой ценой контракта, ставший инфоповодом статьи, не оспаривается, а даже прямо подтверждается, и если в статье приведены мнения всех сторон, то какая именно «более глубокая проработка темы» требуется со стороны журналистов и почему? ❓Если по мнению Росавиации имеющихся 74 единиц техники заведомо достаточно для организации поиска и спасания на «необходимой части территории страны», то зачем ГК ОрВД пытается купить заведомо лишние услуги и ведет об этом переговоры с эксплуатантами? ❓Если закупка является конкурентной, а не у единственного поставщика, то зачем ГК ОрВД требует у эксплуатантов калькуляцию их затрат? Ведь при конкурентных закупках расчет НМЦК приоритетно осуществляется методом сопоставления рыночных цен, которые можно получить от эксплуатантов за неделю-другую без каких-либо споров и срыва закупки. Из данного пояснения неясно к кому именно Росавиация публично предъявляет больше претензий – то ли к журналистам, которые вроде бы нигде ничего не исказили, то ли к ГК ОрВД, действия которой вызывают очевидные вопросы, то ли к эксплуатантам, которые почему-то не хотят нести убытки.