🌊 ПОЧЕМУ КАМКУ НЕ УБИРАЮТ ИЗ МОРЯ? Друзья, вы наверняка помните: буквально несколько дней назад я показывал вам кадры с перегнившей камкой на Центральном пляже Анапы. Зрелище, честно говоря, было так себе. И практически под каждым видео возникал один и тот же вопрос: А почему её вообще не убирают? И я решил разобраться. Потому что вокруг этой темы ходит множество версий. Поэтому я решил собрать всю доступную информацию, и встретился и поговорил с Романом Пукаловым @Roman_eco — учёным, экологом и директором природоохранных программ Общероссийской общественной организации «Зелёный патруль». И первое, что он объяснил: цветение и массовое скопление камки — это естественный природный процесс. Более того, по мнению Романа Пукалова, в перспективе камки у анапских берегов может становиться ещё больше. На этот процесс влияет сразу целый комплекс факторов: температура воды, течения, количество питательных веществ и другие изменения, происходящие в морской экосистеме. То есть сама проблема, скорее всего, никуда просто так не исчезнет. Если камки действительно будет больше — может, её хотя бы можно убирать непосредственно из моря? Во-первых, прямого официального запрета на уборку водорослей из моря мне найти не удалось. Более того, раньше в Анапе такие работы проводились. В прошлые годы сообщалось, что только за первые две недели июля из моря было извлечено более 400 тонн камки. А в 2020 году для очистки акватории пляжей МУП «Объединение курортных услуг» приобрело специальную технику. То есть получается, что сам процесс очистки акватории — вполне реальная задача. Но есть один важный нюанс. 🌿 КАМКУ НУЖНО НЕ ПРОСТО ДОСТАТЬ ИЗ МОРЯ Представьте: вы собрали сотни тонн мокрых водорослей. И что дальше? Куда всё это девать? Где временно хранить? Как перевозить? Что потом с этим делать? В 2022 году в Анапе возник спор между природоохранным ведомством и администрацией города, связанный с размещением собранных водорослей. Речь шла об участке площадью более 3 тысяч квадратных метров. Росприроднадзор первоначально оценил предполагаемый вред почве более чем в 75 миллионов рублей. И здесь важно уточнить: вопросы возникли не к самому факту уборки камки из моря, а к её дальнейшему размещению. Именно этот случай хорошо показывает, насколько непростой может быть вся цепочка. То есть получается такая картина: 🌊 Убирать из моря — возможно. 🚛 А вот правильно организовать вывоз и дальнейшее использование огромного количества биомассы — уже гораздо сложнее. При этом камка постоянно движется. Сегодня её принесло к одному пляжу, завтра ветер поменялся — и огромная масса уже в другом месте. Конечно, можно сказать: «Ну тогда зачем вообще убирать? Всё равно принесёт снова». Но погодите. Если раньше Анапа могла извлекать из моря сотни тонн водорослей, а для очистки акватории даже приобреталась специальная техника, то возникает резонный вопрос: А можно ли организовать регулярную уборку хотя бы наиболее проблемных участков, когда ситуация этого действительно требует? И здесь, на мой взгляд, главный вопрос даже не к природе. 🌊 Главный вопрос — как сегодня организована эта работа. Потому что мне пока не удалось найти ни одного официального документа, где прямо говорилось бы: ❌ «Администрация Анапы не имеет права проводить такие работы». При этом примеры подобной уборки в прошлом есть. Было бы полезно получить официальный комментарий и разобраться окончательно: ❓ Есть ли сегодня какие-либо ограничения на уборку камки непосредственно из моря? ❓ Если есть — кем и на основании каких документов они установлены? ❓ Какая техника может использоваться для очистки акватории? ❓ Можно ли организовать регулярную уборку наиболее проблемных участков? ❓ И куда в соответствии с существующими требованиями должны направлять собранные водоросли? Потому что одно дело — природное явление, которое нельзя полностью остановить. И совсем другое — понять, каким образом можно минимизировать его последствия там, где это возможно. Как вы считаете: нужно регулярно собирать камку прямо в море или основную уборку стоит проводить уже на берегу? 🤔 @Roman_eco