Почему предпринимателей мало заботят пенсионные реформы В 2025 году малый и средний бизнес заплатил в бюджет 13 трлн рублей. Для сравнения, нефтегазовые доходы федерального бюджета были в полтора раза меньше, 8,5 трлн рублей (ссылка). Цифры немного лукавые, так как нефтегазовые доходы — это только часть платежей нефтяников, но если не занудничать, то всё верно: поступления в казну из этих двух источников сопоставимы по размеру. При этом обычная пенсия предпринимателям… не положена. По умолчанию они идут только на минимальную пенсию, причём на 5 лет позже, в 70 лет. Вот как будто они не платили налоги, не работали по 12 часов в день и не двигали экономику страны вперёд, а всю жизнь пьянствовали, бичевали и сидели по тюрьмам, например. Получается странно. Условный вахтёр платит ежемесячно 5 тысяч рублей налогов, и ему пенсия положена в 65 лет, тут всё в порядке. А условный представитель малого бизнеса платит ежемесячно 100 тысяч рублей налогов, то есть в 20 раз больше, но ему государство платить пенсию не считает нужным: дескать, не заслужил. Если чуть вникнуть, получается ещё смешнее. Дополнительно к своим 100 тысячам налогов предприниматель платит за право нанять вахтёра страховые взносы — допустим, 11,5 тысяч рублей в месяц. Но за эти деньги пенсионные баллы начисляются не предпринимателю, который платит, а… вахтёру: как будто это вахтёр из своих платил. Неочевидный факт. Наёмный сотрудник, получив 100 тысяч, платит из них 13% налогов, на этом всё. Предприниматель, получив за месяц доход в 300 тысяч, зачастую отдаёт с них государству 200 тысяч, а иногда и 400 тысяч рублей. На это принято возражать, что налоги предпринимателя — это другое, так как они идут не на его пенсию, как страховые взносы, которые он платит за своих сотрудников, а на прочие государственные нужды. Дескать, если предприниматель хочет не «уголовную» пенсию в 70 лет, а нормальную, в 65 лет, ему надо платить дополнительно ко всему ещё и соцвзносы, чтобы набрать больше пенсионных баллов. Однако ведь это не предприниматель решает, куда его налоги пойдут! Это государство транжирит налоги предпринимателя, совершенно не думая о нём самом. Это государство установило, что вахтёру оно уплаченные налоги в той или иной пропорции вернёт, а предпринимателю — не будет возвращать. В конечном итоге государство просто собирает с каждого определённую сумму, но при этом одним оно выдаёт «кешбэк» в виде пенсии, а другим — с которых сдирает на порядок больше — не даёт ничего. Проведу аналогию. Допустим, некая организация проводит банкет. Сотрудник Стулов принёс огурец, сотрудник Столов — полкирпича чёрного хлеба. Пахотин принёс ящик вина и собственноручно настроганный накануне тазик салата оливье. Вечером Стулов и Столов всё это едят, а Пахотин тем временем работает вторую смену: такой уж график установило начальство (пояснив самому результативному сотруднику, что если он тоже хочет участвовать в банкете, то он может принести второй тазик оливье и организовать дополнительный банкет — не забыв, разумеется, пригласить администрацию к столу). Так вот. Когда Стулов или Столов начинают жаловаться Пахотину, что съели всего по тарелке салата на рыло, а добавки уже не было… ну, не стоит удивляться, что Пахотина эти жалобы трогают не очень глубоко. Предприниматели сейчас — самое угнетённое сословие: вот как колхозники в СССР, которым при Сталине пенсий вообще не платили, а позже таки начали платить, но самые маленькие, причём на пенсию они выходили на 5 лет позже горожан. Впрочем, есть тут и плюсы, конечно же. Во-первых, Пахотин изначально бодр, так как понимает, что расслабляться ему нельзя: о своём будущем он может позаботиться только сам. Во-вторых, Пахотин наглядно видит, что пенсионная система — это аналог игрового автомата с хромированной ручкой справа, и потому даже не думает вкладывать кровно заработанные денежки в добровольные пенсионные программы, дающие реальную доходность ниже нуля.