Мейстер

Коллега отмечает парадоксальное, по его мнению, обстоятельство – граждане обращаются за помощью в решении конкретных локальных вопросов, прежде всего в сфере ЖКХ, к депутатам (и кандидатам в депутаты) Госдумы. Хотя у таковых, по сути, отсутствуют полномочия для решения подобных проблем, а главное – основная функция иная, а именно законотворческая. Из чего следует, в общем-то, логичный вывод - гражданам, начиная со школьной скамьи, надо лучше объяснять полномочия депутатов Государственной Думы. И тут возникает вопрос, насколько осведомлены граждане о полномочиях муниципальных депутатов, которые гораздо ближе к «земле» и местным проблемам? Как оказывается, крайне мало. По данным опроса ФОМ 2012 г. (увы, более свежих цифр по России в целом не нашлось), о работе муниципальных депутатов ничего не знает 71% россиян. Похожие данные демонстрируют результаты опроса, проведенного в 2025 г. ЗакСом Санкт-Петербурга: 58% горожан не знают никого из депутатов своего муниципального совета, а 17% даже не осведомлены об их существовании. Подобная картина прямо противоположна ситуации в других развитых странах, скажем, в Германии, где местные депутаты стабильно вызывают у граждан большее доверие, чем федеральные, разрыв при этом составляет от 10 до 30%. Почему так? Отчасти дело действительно в недостатке информации. По результатам упомянутого опроса ФОМ, 35% респондентов хотели бы получать больше информации о деятельности муниципалов, при этом 22% посетовали, что ее трудно найти. Поэтому расширение освещения работы муниципальных органов власти и правда было бы полезным. Но есть и другой фактор. Люди обращаются за помощью в решении конкретных проблем к депутатам Госдумы, поскольку знают, что им здесь могут помочь. Депутатский запрос от депутата Госдумы может иметь гораздо больший эффект, чем любая активность муниципалов. Поэтому поведение людей в этом вопросе вполне прагматично. Подписывайтесь на Мейстер в МАХ