Выборы или референдум о войне и мире; Яблоко - спойлер или партия с уникальной позицией? ————— 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА. —— На днях мой давний и уважаемый товарищ Александр Кынев (тоже «иноагент») написал пост о предстоящей электоральной процедуре по переформированию Госдумы (агитировать нам запрещено, но рассуждать отвлеченно пока можно). Как обычно, с интересом прочел пост и споткнулся об утверждение о том, что все участвующие непарламентские партии являются спойлерами. Если бы Яблоко вообще не допустили, спорить было бы не о чем, но сегодня Федеральный список Яблока был зарегистрирован, что дает почву для дискуссии. Касательно сути предстоящего 18-20 сентября голосования, я встречал, как минимум, два мнения. Первое - то, что к нему надо относиться как к обычной электоральной процедуре, влияющей на распределение мест в Госдуме. Ну, может, с учетом обстоятельств - еще более, чем обычно, управляемой. Сторонники этой точки зрения считают, что нынешние парламентские партии не вполне одинаково голосуют, и потому есть смысл выбирать какую-то из них. Второе - то, что предстоящую электоральную операцию, исход которой в Москве решит электронное голосование, надо рассматривать не как выборы, а как последнюю ненаказуемую возможность для граждан высказать мнение о главной проблеме - о войне и свободе, которое уже нельзя высказать на митинге. Как референдум по войне и миру, особенно актуальный в связи с опасениями второй волны мобилизации. Сторонники этой точки зрения считают, что депутаты всех парламентских партий голосуют в последние годы весьма схожим образом, и единодушны в стремлении продолжать боевые действия, какую бы цену за это не пришлось платить простым россиянам. И все вместе скандировали на последнем заседании «Россия! Путин! Победа!». А раз так, то нет смысла выбирать между ними. Но есть партия Яблоко, идущая под лозунгом «За мир и свободу!». Настаивающая на немедленном перемирии и начале переговоров, на прекращении политических репрессий и блокировок в интернете. То есть, «Яблоко» имеет ярко выраженную (не сказать уникальную) позицию, что, на мой взгляд, не свойственно спойлерам. Впрочем, как признак спойлера чаще выдвигается другой критерий: слабость электоральной поддержки. Ведь обычно Яблоко если и получало чуть более 3% голосов, что обеспечивало государственное финансирование, то уж точно не дотягивало до 5%, обеспечивающих попадание в Госдуму. На это отвечу: абсолютно лояльный режиму ВЦИОМ свидетельствует: по летним замерам потенциал поддержки партии «За мир и свободу» составляет 18%, и, судя по продолжающему расти запросу на нормализацию нашей жизни (чего нынешние парламентские партии даже не обещают), к середине сентября процент поддержки может существенно вырасти. Это понятно! Сторонники боевых действий имеют обширный выбор партий, совпадающих в провоенной позиции: ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, НЛ… Сторонники нормализации ограничены Яблоком. Но даже 18% - это не потенциал спойлера! Реализуется ли он - другой вопрос. Отдельных кандидатов могут снять, и желающие нормализации граждане махнут рукой, забыв, что будет бюллетень по партиям в целом... Москвичи могут также махнуть рукой, считая, что никак не контролируемое обществом электронное голосование обеспечивает любые угодные организаторам процедуры результаты. Но могут и не махнуть, понимая, что сейчас электоральная социология важнее формального, заранее понятного результата. А наблюдательское сообщество, хотя и пережившее разгром, все же способно отследить голосование бюллетенями. Друзья! Тема важная, и хотелось бы знать, чья позиция вам ближе: ПАЛЕЦ ВНИЗ - прав уважаемый А. Кынев: Яблоко не имеет шансов и является спойлером для усиливающихся Новых Людей. ПАЛЕЦ ВВЕРХ - прав я: уникальная позиция Яблока «За мир и свободу» может собрать рекордное для него число голосов тех, кто не имея возможности выйти на митинг, безнаказанно выйдет проголосовать бумажным бюллетенем 20 сентября.