Вадим Лукомский

Поражаюсь, какое влияние пиар-кампания Мбаппе оказала на неокрепшие умы. Не большинство, но значимое количество верят, что его «ограбили». Серьезно, друзья, хватит писать глупости. Лишь однажды в 21-м веке «Золотой мяч» доставался игроку вообще без трофеев. Криштиану Роналду в 2013-м. Франк Рибери до сих пор грустит, но португалец в том споре мог выложить мощный козырь: «Да, я не выиграл трофеев, но забил на 22 гола больше, чем любой другой игрок». Годом ранее была похожая ситуация. Лео Месси получил «Золотой мяч», взяв только кубок Испании. И у него был тот же козырь: «Да, я без значимых трофеев, но у меня на 28 голов больше, чем у ближайшего преследователя». Эти аргументы устраивали не всех. Но в них была внутренняя последовательность. При определенной системе ценностей их можно было принять. При любой – хотя бы понять. Проблема – в исполнении Килиана Мбаппе аргумент звучит так: «Да, я не выиграл трофеев. Да, есть парень, который забил на 15 голов больше, зато у меня больше подписчиков». По иронии именно Харри Кейн выдал исторических масштабов результативный сезон, который мог бы компенсировать даже полную бестрофейность, если ориентироваться на критерий тех побед Роналду и Месси. Но он кое-что даже выиграл. А для полноты картины в случае Мбаппе еще бы хорошо учитывать его личный вклад в сезон без трофеев – результаты «ПСЖ» и «Реала» последних двух сезонов настолько контрастны, что даже не самые внимательные зрители, вероятно, что-то уже начали подозревать. P.S. Огромный респект болельщикам «Мадрида», которые не поддались стокгольмскому синдрому и сохраняют адекватную позицию. Таких тоже много. Точно знаю.