Закон «Об оружии»: оставить нельзя изменить Закон «Об оружии» 1996 года из-за многочисленных поправок сегодня напоминает лоскутное одеяло – сложную, местами противоречивую и трудноприменимую систему. Более того, за 30 лет изменилась реальность: технологии, структура рынка, требования безопасности, цифровые инструменты контроля, санкционные условия, новые угрозы, включая беспилотники, а также запрос общества на более понятное и предсказуемое регулирование. ⁉️Насколько необходима системная ревизия старого закона, обсуждали на IV Всероссийском оружейном форуме. Надо отдать должное: старый закон сформировал базовую систему оборота гражданского, служебного и боевого оружия, установил разрешительные процедуры, требования к владельцам, производителям, торговле. Новый закон не должен быть законом ради закона, либерализацией ради либерализации или, наоборот, ужесточением ради ужесточения. Это должен быть современный, внутренне согласованный кодекс оборота оружия, где безопасность государства и общества сочетаются с развитием легальной отрасли, спорта, охоты, коллекционирования и ответственного владения. Нам необходимо добиться: ✔️системности – чтобы регулировать не кусками и без серых зон; ✔️баланса между развитием отрасли и безопасностью; ✔️внедрения риск-ориентированных подходов; ✔️устойчивости закона на годы – а значит, учесть, в том числе, новые перспективные образцы оружия на новых принципах; ✔️прозрачной и понятной цифровизации; ✔️защиты отечественного производителя; ✔️установки механизма постоянного обновления: не хаотичных правок после каждого случая, а проработанного научно обоснованного изменения. Если решение о системной ревизии закона будет принято, работа предстоит кропотливая и сложная. Быстрых результатов ждать не стоит. Но вспомним, что на принятие того же Гражданского кодекса или нового закона «О частной охране» тоже потребовался не один год. ➡️Андрей Луговой в 6️⃣ МАКС | 💬ВK