Любимовка. Внутри В новой рубрике мы хотим показать закулисье Любимовки, рассказать о людях, которые работают над фестивалем. Пока авторы ждут объявления шорт-листов, мы расскажем о том, как ридеры читают присланные пьесы и как складывается их мнение о прочитанном. Первое слово - Тити Пече Шалоэ (давний и преданный ридер Любимовки): Что в пьесе может убедить вас с первых страниц? Итак, я как и все ридеры, получаю ворох пьес неодинаковой прекрасности. Часть — сразу убеждает языком: он либо живой-живой и достоверный, яркий, богатый, либо он в сторону стихов движется, артовый, суггестивный. Сразу может убедить выпуклость персонажа, его незамусоленность, его свежесть, глубина его внутреннего мира, или крайняя степень его отчаяния. Сразу может убедить острота сцены: когда автор полоснул тебя как бритвой высокой драматургической ставкой. Сразу может удивить смешное, ироничное, современное. А что сразу настораживает? Стертый язык, иишечный, газетный, с канцеляритом (на который нет пародии). Историческая пьеса (от которой веет вторичностью). Пьеса в духе советского кино с многочисленными клише. Пьесы, бесконечно педалирующие хрупкость (пьеса, конечно, должна быть про уязвимость, но иногда автор решает не прекращать нытье до финала и это скучно). Пьесы как набор не связанных друг с другом монологов, написанных не устным языком, а таким правильным стертым письменным. Как устроен ваш собственный процесс чтения и отбора? Я читаю спорадически, запойно, сразу несколько подряд, и могу неделю отдыхать, в смысле, заниматься своей основной работой, а не этим прекрасным волонтерством. Сразу ставлю решение. На первом этапе нет мук выбора. А вот на втором, когда у тебя лонг-лист из 70 пьес и надо выбрать 15, вот тут сложно: там есть разные маститые литераторы, есть док, есть много интересного, хочется поддержать пьесы коренных народов России, хочется поддержать беларуские пьесы, хочется про ущемление женщин, про людей, ограниченных физически, и вообще всех, кто не большинство, кто нуждается в амплификации своего голоса, нуждается в том, чтобы выйти из нашей слепой зоны, из невидимости. Я хочу поддерживать разнообразие, свободу и жизнь. Мне не близка идея одинакового газона ёжиком. Что происходит, когда ридеры начинают обсуждать прочитанное? Этап обсуждения. Самый неприятный для меня, потому что идея компромисса жестока, и как убедить в красоте текста другого ридера? Вы, может, вообще из разных миров, он видит квадратное, а ты соленое. Я бы расширяла шорт до 25, так они кажутся мне прекрасны. Они достойны изучения и знакомства с режиссерами и другими читателями и зрителями. Ужасно жаль, что все эти пьесы не получают как раньше фестиваля читок, обсуждения в Москве. Это обедняет Москву и театр вообще. Шейм он ю! (Трясет кулаком в пустоту) В чем для вас разница между Любимовкой и другими драматургическими конкурсами? Я бы хотела читать только Любимовку, хотя она и не дает средств к существованию. Оказывается, мир наполнен разнообразной уродливой графоманией, и я ранюсь как дельфин о сети черноморских рыбаков. Лучше беречь свои глазки и свою бионейросетку от такого. И пить из чистого источника Любимовки. А то козленочком станешь. С любовью и миром, Независимый фестиваль Любимовка 🧡