По комментарию по игральному кубику, судя по всему, нужны пояснения. Суть в том, что для любого события есть "естественная" вероятность, и есть прогнозная. И сравнивать нужно именно их. Например, для кубика естественная вероятность составляет 1/6. Соответственно, для него имеет смысл прогноз на уровне выше 1/6, и любая модель, которая будет иметь достоверность 17 % и выше, является значимой. Для магнитных бурь естественную вероятность тоже можно оценить. Например, в прошлом году было 74 бури за 365 дней. Иными словами, для бурь естественная вероятность на этой стадии солнечного цикла равна 1/5, то есть 20 %. Это означает, что если вы прогнозируете бури на уровне выше 20 %, то ваша модель работает, а уж если на уровне 50 %, то работает совсем хорошо. В общем, если Вы где-то прочтете, что кто-то прогнозирует что-то на уровне 1 %, то есть угадывает 1 раз из 100, не спешите смеяться. Сначала выясните, какая естественная вероятность данного процесса. Для магнитных бурь современные модели находятся где-то на уровне процентов 50-60. Лаборатория солнечной астрономии (xras.ru)