TsarGori

Lolita против Лолиты (главы 6-7) Я продолжаю публикацию книги комментариев к своему “Исследованию расхождений между английским оригиналом «Лолиты» и её русским автопереводом В. В. Набокова”. Надеюсь, эта книга, состоящая из четырех с лишним тысяч комментариев к неоправданным расхождениям русской версии с английским оригиналом (несколько тысяч расхождений вполне оправданы), станет путеводной картой для будущих переводчиков романа “Lolita” на русский язык. Они, безусловно, появятся, ведь, несмотря на то, что “Лолита” русского писателя В. Набокова - выдающееся произведение, оно мало что говорит нам о романе “Lolita” американского писателя Nabokov. Напоминаю, что права на перевод не продаются под предлогом “соблюдения воли покойного” теми же людьми, которые, наплевав на волю покойного писателя, опубликовали “Лауру”, которую Набоков велел сжечь, но - орешник все равно зазеленеет и права освободятся в 2048 году. А 22 года для русских - срок пусть не детский, но вполне abordaбельный, как сказал бы Гумберт. Зачем я за это взялся? … Перевод роман Александра Сергеевича Пушкина “Евгений Онегин” на английский язык, авторства Набокова, был опубликован 72 года назад. Набоков перевел “Онегина”, полностью отказавшись от рифмы, “...ради максимальной смысловой и буквальной точности”, поскольку “... воспроизведение этой сложной рифмы и метра в английском неизбежно привело бы к жертве буквального смысла и нюансов оригинального текста Пушкина”. Забавно, но примерно то же самое, просто отзеркалив, мы можем сказать и о “Лолите” - “поэтическое переписывание её на русский язык привело к жертве нюансов оригинального текста Nabokov-а”. Перевод Набокова, рассоривший его с Уилсоном, сопровождается огромным справочным аппаратом, считается многими специалистами просто подстрочником - но многие от него в восторге - и по сей день вызывает споры, вдобавок еще и потому, что содержит множество выпадов в адрес других переводчиков и литературоведов. При этом, ценность самих комментариев не оспаривается никем. Даже те, кто считает перевод “Онегина” на английский не совсем удачным - к ним принадлежит и автор этих строк - снимают шляпу перед справочным аппаратом. Сам Набоков говорил, что за сделанный бесценный подарок ему “Россия поклонится в ноженьки”. Старый Арлекин, конечно, кривлялся - он сам был русским, хорошо знал русских, и ни минуты не сомневался, каков будет итог. Тем не менее, он сделал то, что сделал по одной, очень простой и для меня вполне уважительной причине - такова была его прихоть артиста. И прихоть - наш единственный raison d'être, потому что творчество - это игра. И именно поэтому никто нам ни за что не должен. Я написал эту книгу комментариев и перевёл "Лолиту" (но публикую только комментарии), потому что мне так захотелось. Конечно, я не думаю, что это - бесценный подарок, за который Россия когда-нибудь поклонится мне в ноженьки. Мой кабинетный подвиг куда меньше подвига Набокова, потратил я на него не 15 лет, а всего 5, я сам русский и неплохо знаю русских.... наконец, самое важное, такова была моя прихоть и потому мне никто ничего не должен. И хотя цели дарить подарки у меня не было, думаю, все же, моя книга это просто скромный подарок, в первую очередь для тех, кто любит и ценит нашу словесность, небольшую по объему, но замечательную по качеству. ... Прим. 215. Поскольку в русских «чулочках» (фр. bas) есть буква «о», мы перевели бы и их, и смысл этой фразы, не дословно, а передав игру звуков, причём в зеркальном отражении, в типичной для Набокова игровой манере. Говоря по-французски, девушка радостно восклицает «ба», в типично французской манере, отмеченной Набоковым, «закругляя» конец слова как «о». Наша же Моник восклицала бы «чулочки», «закругляя» на русский манер «о» как «а» (особенность русского акцента во французском — это «акание»). Таким образом, мы создали бы лингвистического двойника Моник, переводя русской фонетической игрой и её аканием игру фонетическую французскую и её окание. Читать комментарии к 6 и 7 главам первой части Читать те же комментарии на Патреоне, если вы живете за пределами России