Экономика долгого времени

@longviewecon · Russian · dead

Subscribers 15.9K Subscribers, last 30 days: 15.9K → 15.9K +0 24h
Reach per post (ERR) –– avg views
Posting –
Reactions per 1K views –
repost from Ревизская сказочница

Про гениальность и надёжных середнячков Суббота, и давайте я расскажу, что читаю из художественной литературы. Недавно умер Дэн Симмонс, узнала из канала "Экономика долгого времени" (рекомендую). К своему стыду, его не читала. Хотя уже перестаю извиняться за то, что не всё читала и не всё знаю. Приняла, что необразованна. Прочитала две его книги: "Террор" и "Друд". Обе основаны на реальных событиях, что всегда приятно. Но "Друд" зацепил особенно. Эта книга про Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза. Уилки Коллинз, успешный автор, заложил жанр детектива ("Женщина в белом" и другие). Зарабатывал много, тратил много. Он был зависим от морфия, это известный факт. В конце романа Симмонс пишет от лица Коллинза: "Если нас ещё читают..." И я вспомнила фразу близкого к гениальности Зорина: "То, что мы пишем, это ещё полбеды. Но то, что люди тратят время читать нас, это достойно уважения". С тех пор я стала с особым уважением относиться к каждому читателю. До этого я просто их/вас просто боялась. Один из нервов романа в том, что Уилки Коллинз был хорошим автором. Мы об этом знаем сейчас точно, и тогда он был страшно популярен. Его "Женщина в белом" привела к изменению моды. Но он знал, в версии Дэна Симмонса, что Диккенс гениален, а он нет. И тут я подумала: какая хорошая вещь, что мы в науке. Я знаю нескольких гениальных исследователей. Из них кто-то успешен, кто-то нет. Мы все понимаем, что гениальность и талант никак не связаны с успешностью. Про себя я точно знаю, что я надёжный середнячок, ну точнее чаще надёжный. Но в науке можно написать что-то важное, пусть и маленькое, и оно просто будет использоваться и другими середнячками, и гениями. Этого достаточно, чтобы чувствовать, что ты при деле. Гениальным быть здорово, наверно, но это не критично. В спорте по-другому. Ты можешь быть великолепным, но есть Усэйн Болт. Или Роджер Федерер. Или Бьорндален. Что бы ты ни делал, если живёшь в этом поколении, ты всегда будешь рядом с ними, но не на их уровне. В науке значительно больше пространства для тех, кто может быть надёжным середнячком. Или ненадёжным, но середнячком. И это даёт какое-то осмысленное существование. Как вы, может быть, заметили, у меня сейчас очередной приступ неуверенности в себе и синдром самозванца. Но тем не менее, желаю всем хорошей субботы.#мысли_дилетантки

Views over time

02K4K6K28 Mar 13:2010 Nov 21:055.7K28 Mar 13:20: 0 views10 Nov 21:05: 5,670 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
28 Mar 2026, 13:200
10 Nov 2026, 21:055.7K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.