Экономика долгого времени

Мне кажется особенно опасным проникновение не-консенсусной политики в центрально-банковскую деятельность. Я имею в виду инициативы ЦБ развитых экономик по глобальному потеплению. Для меня нет никакого спора о глобальном потеплении: проблема есть, ее надо решать и быстро. Однако ЦБ начинают требовать от обществ невозможного. С одной стороны, они предстают деидологизированными технократическими институтами, которые управляют ставкой для технической задачи — таргетирования инфляции. Это более-менее устоялось и позволяет им спрятаться от электорального цикла, не разгонять инфляцию под давлением политиков. Но для сохранения этой привилегированной позиции отделенности надо занимать действительно нейтральную политическую позицию. Если же ЦБ начинают слишком активно действовать в вопросе климата, по которому никакого консенсуса нет, то рано или поздно появится политик, который использует это для того, чтобы ограничить независимость ЦБ. А это грозит инфляцией. ЦБ должны сохранить независимость от исполнительной власти, но ради этого придется не слишком активно лезть в вопросы, по которым в обществе пока нет консенсуса, даже если эти вопросы важны, а ЦБ мог бы помочь их как-то решить.