Экономика продления жизни. Стрыгин

@longecon · active

Алексей Стрыгин. Экономические оценки, разработки, стартапы, проблемы и бизнес-возможности в сфере продления жизни и радикального долголетия.

Subscribers 1.8K tracking since 14 Nov
Reach per post (ERR) 62.1%1.1K avg views
Posting 2.1/week last 7 days ago
Reactions per 1K views 19.4 🔥 ❤‍🔥 🤔
  1. repost

    Представляю вам датасет "Кто хочет жить вечно" и витрину с графиками! В нём соц. данные об отношении людей к продлению жизни, бессмертию и здоровому образу жизни. На данный момент в нём 185 источников, 2400+ показателей, 37 графиков. И в дальнейшем я буду дополнять базу. Каждый график можно скачать отдельно и поделиться им в соцсетях! Также по той же ссылке доступна версия на английском языке (справа сверху кнопка переключения), так что можно пересылать и на международную аудиторию. Смотрите и изучайте. Буду крайне рад вашей обратной связи!

  2. repost

    Спустя 3.5 года, я ушел из Ретро и открыл свою компанию — будем ускорять научные открытия и бороться со старением быстрее! Подробнее тут: https://tarkhov.ae/ru/starting-company/

  3. edited

    Этот канал в основном посвящен ранним разработкам в области продления жизни (это в целом и мой личный bias и то, где должна быть львиная доля фокуса сообщества, потому что радикальное продление жизни можно достичь только через научно-технологический прогресс) Но я, конечно, знаю что много кого интересуют и практические шаги, которые можно сделать сегодня. Судя по научным статьям я могу с уверенностью сказать, что за счет образа жизни и доступных интервенций можно намайнить ~10 лет, но, скорее всего, даже сегодня это число больше (сложно корректно поставить исследование, чтобы уверенно об этом говорить). По просьбе Дмитрия Веремеенко делюсь циклом лекций с их кэмпа в Тбилиси, который посвящен практическим вопросам продления здоровой жизни. Описание от Дмитрия Вы узнаете, как современная наука рассматривает омоложение сосудов, сердца, мозга, мышц, иммунной системы, почек, зрения, органов дыхания, волос, кожи и скелета, как уменьшить биологический возраст, снизить риск развития рака, а также увидите большое практическое занятие с упражнениями для омоложения сосудов и позвоночника. 🎥 Плейлисты: ▶️ YouTube https://www.youtube.com/playlist?list=PLOd3pAKtwZWc ▶️ VK Видео https://vkvideo.ru/playlist/-89250364_1 Экономика продления жизни. Стрыгин

  4. Также я ни разу не писал про УХВАТ - круто сделанный ИИ агрегатор и переводчик новостей про продление жизни. Я там уже про десятки интересных статей и исследований узнал, в источниках, которые не попадались мне до этого.

  5. edited

    Рома Литвинов попросил расшарить свое интервью, где он простыми словами рассказывает про процесс гликирования и антигликаторы, которые они с командой разрабатывают и про которые я писал тут. Делюсь с вами.

  6. edited

    Почему стоит лайкать и репостить, когда об этом просят коллеги по цеху? Когда я работал в Insilico, CEO Алекс Жаворонков без устали просил всех - сотрудников, друзей, кого угодно - что-нибудь репостить. Как-то он даже вводил штрафы для тех, кто не репостит. Я это делал с ощущением кринжа и неловкости, особенно когда пост не нравился (а вдруг кто-то меня осудит за выбери то что тебя беспокоит). В итоге Жаворонков построил компанию-единорога - и не в последнюю очередь потому, что о каждом, даже мелком, успехе Insilico трубили из каждого утюга. Соцсети сегодня важнее газет и традиционных медиа. Эфир на Первом канале ценится ниже, чем сто тысяч собственных подписчиков. Одна из монументальных проблем борьбы со старением в том, что люди о нём попросту не думают: ни о том, что все мы умираем в основном от старости, ни о том, что с этим уже можно что-то делать. Внимание. Оно важнее денег. Оно притягивает и деньги, и таланты, и остальные ресурсы. Я, конечно, с тех пор исправился: репощу и когда просят, и когда не просят. И это правда работает. Каждое такое действие тянет новых людей к теме. Чем больше в сети материалов о важности борьбы со старением, тем выше вес темы в языковых моделях, тем чаще она всплывает в их ответах - и тем больше людей начинает интересоваться темой. Эффект снежного кома. ❗️ Поэтому прошу вас: тратьте 10-20 секунд, когда коллеги просят о репосте, и не стесняйтесь просить сами. Интернет не сломается, и спамом это никто не сочтёт - в эпоху повсеместного ИИ-слопа, среди селфаков и фоток еды контент про продление жизни смотрится исключительно выигрышно. Экономика продления жизни. Стрыгин

  7. edited

    Согласен тут с Мишей Каждый день наслаждаюсь тем что мое сознание существует. И это самое большое чудо, а смерть огромная трагедия. И борьба со старением и смертью гораздо лучше идет из любви к жизни, а не из страха умереть. Само видео с Федичевым пока не смотрел, но зная Петра готов рекомендовать и без просмотра.

  8. repost

    На 18-й минуте блогер говорит, что у него нет стопроцентной веры в то, что вылечить старение возможно. Пётр Федичев в ответ стал объяснять, что существуют голые землекопы и что они вселяют надежду. Я же прервал просмотр и пошёл изложить свою позицию сюда. Конечно, я могу привести десятки аргументов в пользу того, что продление жизни теоретически возможно. Но они никого особо не убеждают. Пока продление жизни не будет доказано в клинической практике, никакой стопроцентной веры не появится. Любые достижения наук о старении, пока они не воплотились в одобренное FDA лекарство от старости, будут объявляться недостаточными. Дело в том, что никакая стопроцентная вера не нужна. У меня, к примеру, нет и одного процента уверенности в том, что конкретно я доживу до появления технологий продления жизни. Не повезло мне с годом рождения. Хотя славные это были времена. Но не суть. На самом деле хватит и 0,0000001% надежды на то, что это произойдёт, чтобы из рациональных соображений поставить всё на продление жизни. Для этого нужно просто по-настоящему ценить жизнь. Логика здесь очень простая: жизнь движется к смерти, смерть — худшее, что может случиться, а ничего, кроме этого исчезающе малого шанса, у тебя нет. Смерть обнулит всё. Требование 100%, 50% или 10% веры — это каприз, инфантилизм и конформизм, не позволяющие увидеть масштаб катастрофы. Тебя не станет — навсегда. Даже если бы единственным достижением науки был бы микроскоп, всё равно имело бы смысл немедленно начать действовать. Недаром интервьюер в начале говорит: «И главное — не просто жить долго, а жить долго качественно». С чего бы это вдруг? Как раз главное — остаться в живых. А дополнительные условия лишь отвлекают внимание. Людям всё время кажется, что они живут недостаточно хорошо, а потом они перестают жить — и всё. На мой взгляд, ответ на вопрос «Почему мы должны поверить в возможность продления жизни?» звучит так: «Вы просто должны поверить в неотвратимое приближение собственной смерти и дать этому факту оценку. Тогда вы быстренько узнаете и о голых землекопах, и о волосатых мышах, и о необходимости финансировать учёных, и о роли AI в продлении жизни. AI может сделать всё; единственное, чего он не сможет, — захотеть жить за вас». Кстати, я твёрдо уверен, что возможности одного только ChatGPT в исследованиях старения не используются даже на 1%. Почему? Нет достаточной воли к жизни. Скажу ещё одну важную вещь. Что значит по-настоящему хотеть жить? Это значит прилагать настоящие, полноценные усилия. Как это возможно? Чёрт знает. Может быть, человек встаёт утром и спрашивает себя: «Что я могу сделать максимальное, чтобы остаться в живых?»

  9. edited

    🚨 Морган Левин покидает Altos Labs. Она объявила об этом в своем LinkedIn. Звездная команда Altos Labs продолжает распадаться. Напомню, что в июне я писал о том, что компанию покинули Стив Хорват и Синъя Яманака. Из тяжеловесов в компании (пока?) остается лишь Бельмонте. Чем-то это все напоминает ситуацию когда олигарх покупает футбольный клуб, собирает туда звезд мирового уровня, но не может добиться никаких внятных результатов, не правда ли? Краткая справка о Морган: ее можно считать вторым человеком в часах старения после Хорвата (она работала у него постдоком). Она выпустила несколько эпохальных статей (в тч PhenoAge). В довольно молодом возрасте стала завлаб Старения Живых Систем в Йельском Университете, откуда ее и схантил Altos Labs. Экономика продления жизни. Стрыгин

  10. edited

    Дэвид Синклер на подкасте у Джо Рогана среди прочего упомянул, что правительство США наложило вето на инвестиции в размере $160 млн от "иностранного инвестора" (почти точно в Life Biosciences, хотя прямо он этого не сказал). Формулировка - "эта технология может быть использована для создания супер-солдат". Эту же историю Синклер рассказывал в другом подкасте в марте. На уточняющие вопросы, связан ли инвестор с Китаем или РФ, Синклер не ответил, поэтому больше деталей мы не знаем. В целом, это могли бы и инвесторы из стран Персидского Залива или еще откуда-то, но сам факт такого вето на технологии продления жизни это конечно интересное развитие событий. Интересно, что если бы эту сделку не заблокировали, то их раунд составил бы не $80 млн, а $240 млн, что очень близко к цифре $250 млн, которую я пытался предсказать в январе. Пока что больше прогнозов я делать не буду, но не потому, что предыдущий плохо сработал, а потому что теперь у меня есть инсайдерская информация о планах компании. Скорее всего, смогу поделиться ей где-то к концу года. Экономика продления жизни. Стрыгин

  11. repost

    Ребята собрали русскоязычные каналы про старение в одном месте — подписывайтесь! https://t.me/addlist/Z3UzlCBCHEs1YTEy

  12. edited

    На всякий случай отдельно порекомендую само видео (ссылка есть в посте выше), чтобы оно точно не затерялось. В комментариях его все очень просили. 🎞Смотреть Также подписывайтесь на свежезаведенный канал Александра Фединцева - он ученый, который глубоко копается и добирается до сути в вопросах старения, профилактики возраст-зависимых заболеваний и прикладного ЗОЖа. Я не всегда и не во всем с ним согласен [например, я все еще сторонник Geroscience Hypothesis], но дискуссии каждый раз крайне интересные! Экономика продления жизни. Стрыгин

  13. repost

    Последние несколько лет я начал глубоко (можно даже сказать радикально pun intended) переосмыслять роль старения в радикальном продлении жизни. Из 15 лет моего погружения в тему старения и РПЖ больше 10 лет я был сторонником сильной Geroscience-гипотезы (это моя формулировка), которая постулирует, что все (или, по-крайней мере, большинство) возраст-зависимых заболеваний вызваны старением. Есть исследования, которые показывают, что полная элиминация сердечно-сосудистой смертности даст прибавку к ожидаемой ПЖ в 4-5 лет, рака в 3-4 года [1], а для остальных заболеваний еще меньше. Такие разочаровывающие значения объясняются просто - все дело в том, что такая элиминация не трогает старение, а, дескать, если не лечить заболевания, а профилактировать их через замедление старения, то и продление жизни будет многие десятки, а то и сотни лет. Однако эти исследования по элиминации конкретных причин смерти имеют одну особенность - они убирают лишь одну причину и поэтом просто складывать получившиеся значения нельзя. Например, если согласно оценкам из [1] убрать рак + ССЗ + респираторные заболевания + все остальные заболевания, то прибавка к ожидаемой ПЖ составит всего лишь 3.83 + 4.93 + 0.82 + 2.51 = 12.09 лет! Это очевидно абсурдно, поэтому я заинтересовался вопросом: а что если убрать все или почти все заболевания да заодно просимулировать это максимально реалистично - то есть убирать не сразу, а постепенно. Например, если убрать рак и деменцию через 50 лет, ССЗ через 40, саркопению, пневмонии и остеопороз еще через сколько лет, то какая доля сегодняшних моих ровесников доживет, скажем, до 150 лет? Насколько мне известно, раньше такого никто не делал, поэтому встречайте перый в мире lifespan simulator: https://nenw6ejvqtreukm6ftguxq.streamlit.app/ Про него я подробно рассказывал на митапе у Дмитрия Веремеенко (одним из первых). Спасибо Дмитрию за площадку и любезно предоставленную запись. https://www.youtube.com/watch?v=WI1XysYCzqU В видео я, кстати, более подробно отразил свои сомнения в ведущей роли старения. 1. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/instance/1756767/pdf/v053p00032.pdf

  14. edited

    Я время от времени выкладываю крутые вакансии от компаний на стыке ИИ, биотеха и longevity. Если вакансия попала в список - она не просто крутая: там либо прямым текстом написано, что спонсируют визу, либо по меньшей мере не сказано, что нужно уже иметь разрешение на работу. 🧬 Calico Labs Одна из наиболее хорошо профинансированных компаний в области. Часть группы компаний Alphabet Machine Learning Scientist / Senior ML Scientist ($170-240k) - нужен PhD · офис: Южный Сан-Франциско. Head of Peptide Drug Discovery ($320-350k) - нужен PhD · офис: Южный Сан-Франциско. 🧬 Lila Sciences «Научный суперинтеллект» и автономные лаборатории от Flagship Pioneering. ~$435 млн инвестиций. Senior ML Scientist, Biological Systems ($268-336k) - нужен PhD · офис: Сан-Франциско. Senior / Principal ML Scientist, Foundation Models ($268-384k) - нужен PhD · офис: Сан-Франциско. Director / Senior Director, Molecular Discovery ($202-323k) - офис: Кембридж (Массачусетс). 🧬 Chai Discovery Генеративные модели проектируют антитела и белки ещё до того, как что-то попадёт в лабораторию. Основана в 2024, среди инвесторов OpenAI, летом 2026 подняла раунд по оценке $3.8 млрд. ~$600 млн инвестиций. Research Scientist - офис: Сан-Франциско. Antibody Engineering - PhD или эквивалентный опыт · офис: Сан-Франциско. 🧬 Neko Health Сканирование тела для превентивной медицины. Основатели - Даниэль Эк (Spotify) и Яльмар Нильсонне. ~$1 млрд инвестиций, оценка ~$7 млрд. Data Science Pod Lead - нужен PhD · офис: Стокгольм. Джентльменское соглашение: если вы найдёте работу благодаря этому посту - либо продлеваете автору канала жизнь, либо поддерживаете канал на сумму >1% от годовой зарплаты 🤝 Экономика продления жизни. Стрыгин

  15. repost

    ​Алексей Стрыгин подсчитал: исторический рост ожидаемого возраста смерти отстаёт от LEV в 5,5–27 раз 3 августа Алексей Стрыгин опубликовал демографический разбор движения к longevity escape velocity. На переднем крае ожидаемый возраст смерти рос на 0,4–1,8 года за десятилетие; для LEV нужен рост на десять лет. LEV, или longevity escape velocity, начинается в тот момент, когда ожидаемый возраст смерти прибавляет хотя бы год за каждый календарный год. Человек становится на год старше, а ожидаемая дата его смерти отодвигается минимум на год. Стрыгин проверил, насколько близко реальная демография подошла к этому темпу. Автор взял таблицы жизни ООН за 1950–2023 годы. Для каждого года он выбирал пять стран с самым высоким ожидаемым возрастом смерти и брал медиану. Состав этой пятёрки менялся, поэтому ряд показывает верхний результат среди национальных популяций, а не историю одной страны. Мужские и женские показатели Стрыгин усреднил внутри каждой страны. Разрыв увеличивается с возрастом. При рождении фронтир прибавлял 1,8 года за десятилетие, в 50 лет — 1,4, в 80 — 0,6, в 90 — 0,4. Чтобы достичь LEV, этот темп должен вырасти соответственно в 5,5, 7,3, 16,7 и 27 раз. Стрыгин отдельно посмотрел на возрастную смертность. В модели Гомперца риск смерти с возрастом растёт экспоненциально: каждый следующий год увеличивает его примерно в постоянное число раз. Для стран-фронтиров и возрастов 35–89 лет автор оценил, что с 1950 года кривая смертности опустилась, а её наклон слегка вырос. Вероятность умереть в каждом возрасте снизилась, но её рост с возрастом не замедлился. Похожую проверку предлагал Обри де Грей, когда говорил об удлинении времени удвоения риска смерти у самых старших групп. Для 80- и 90-летних данные показывают небольшое ускорение. В методологии Стрыгин механически продолжает это ускорение; самое раннее пересечение порога получается в 2459 году для показателя с начальным возрастом 30 лет.

  16. edited

    Два месяца работал над расчетами и статьей про то насколько темп прогресса близок к Longevity Escape Velocity: Наконец-то публикую. Буду рад вашим мыслям, критике и фидбеку: - Substack А также лайкам и репостам: - LinkedIn - X/Twitter Экономика продления жизни. Стрыгин

  17. edited

    Оказывается все еще интереснее - про статью написал не только Massimo, но и ряд крупных зарубежных медиа (Daily Mail, Vice, Independent). К чему я это все - на самом деле мы с Димой и Женей уже несколько месяцев работаем над проектом, который на наш скромный взгляд сильно круче чем эта разлетевшаяся статья. Следите за анонсами! Экономика продления жизни. Стрыгин

  18. Про статью под авторством Димы Крюкова (и еще нескольких человек из его команды) про пределы продолжительности жизни если победить все механизмы старения кроме соматических мутаций написал очень крупный аккаунт в Твиттере. Давайте поможем лайками, репостами и добавлением в bookmarks, чтобы пост разошелся посильнее! Я слышал каждый репост репарирует сразу 10 мутаций. Экономика продления жизни. Стрыгин

  19. Older posts