Прочитала книжку Элизабет Брейк «Minimizing Marriage: Marriage, Morality, and the Law». Брейк не призывает к отмене брака( ну хоть кто-то:), а выступает за «минимизацию» несправедливых ограничений. Центральный объект критики Брейк — аматонормативность (amatonormativity). Это убеждение, что общество должно ценить и поддерживать прежде всего браки и пары, построенные на взаимной любви. Писательница утверждает, что современный брак делает именно такую модель единственно правильной. Исходя из этого, она предлагает модель «минимального брака». Гибкий состав: В брак могут вступать более двух человек. Свободный выбор прав и обязанностей: Участники сами решают, какие именно права и обязанности (из минимального набора) они хотят разделить друг с другом, и делают это взаимно или асимметрично. Единственное ограничение — эти отношения должны быть направлены на поддержку заботы (ну неужели?) Брейк обосновывает это с позиций либерализма, опираясь на концепцию «первичного блага» Джона Ролза: поскольку забота является фундаментальным благом. Книга разделена на две части. Первая часть («Деморализация брака») разрушает традиционные представления о моральной уникальности брака. Брейк, например, показывает, что брачные обеты не являются обещаниями в строгом смысле, так как невозможно пообещать любить. Вторая часть предлагает позитивную программу «минимального брака». Здесь она также отвечает на возможные возражения, связанные с распределением имущества, полигинией и бедностью. С одной стороны она по новому она смещает фокус с прав «одиночек» на права например таких отношений, как дружба, которые также нуждаются в правовой защите. С другой стороны её аргументация основана на чрезмерно циничном взгляде, игнорирующем глубокую ценность, которую многие люди искренне придают традиционному браку. В целом, «Minimizing Marriage» провокационная работа, которая предлагает переосмыслить близкие отношения в целом и будет особенно интересна тем, кто изучает политическую философию, феминистскую теорию и социологию.