Логика Маркова

Как присуждают Нобелевскую премию. Там есть два механизма: научно- политический и чисто политический. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 1. Научно политический- по всем естественным наукам. Там в нескольких этапов выбирают 5 претендентов. Потом спецслужбы Швеции и Норвегии оценивают политическую ориентацию кандидатов: чтобы не противоречил политической линии ЕС и Швеции и Норвегии. Если кто противоречит, например, был против войны Запада на Украине против России, или был против мигрантов, - их секретно выводят из голосования и заменяют кем то. Потом учёные в комитете голосуют из 5ти уже политически проверенных кандидатов. 2. По литературе - готовится список так же. Но решение принимает премьер-министр Швеции, после консультаций с Брюсселем. Комитет просят проголосовать за уже выбранную кандидатуру. Но это уже тайно, потому что официально идёт как решение шведской академии наук. 3. Премия в области мира. Решение принимает премьер-министр Норвегии. Тоже после консультации с руководством ЕС. Есть специальный Норвежский нобелевский комитет, но там 5 членов и они назначаются парламентом. Так что всегда проголосуют как им скажут. На практике, сейчас уже не премьер-министр Норвегии согласует кандидатуру лауреата премии мира с руководством ЕС, а руководство ЕС "предлагает" уже выработанную ими кандидатуру премьер-министру Норвегии. 4. То есть политические премии де факто выбирает Урсула фон дер Ляйен с её командой. Поэтому кандидатуры оказываются такие жуткие часто. 5. Поэтому Нобелевские премии в области естественных наук можно воспринимать серьёзно. А в области литературы и экономики (она формально не Нобелевская, но добавлена) и мира - это идеологическая профанация со всеми признаками Суслова: кошмар радикаьной пропаганды и безумие с точки зрения нормальных людей. И позор Европы, - свидетельство деградации классических принципов гуманизма.