Логика Маркова

Почему инцидент в Лейпциге это провокация СБУ, а не теракт? Это легко понять, для этого надо понять отличие теракта от провокации / имитации теракта. Там так. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 1. Главное отличие теракта от провокации / имитации теракта, это сам эффект: жертвы и разрушения. 2. Если был теракт, то будут разрушения и жертвы. Как теракт против газопровода Северный поток. Или как выстрел в Трампа. А если это имитация - то не будет ни серьёзных разрушений ни жертв. Как в Лейпциге. 3. Почему такое отличие? Почему провокация бывает без жертв? Потому что ведь решения о большой провокации государственного уровня принимаются политическим руководством страны или иногда политическим руководством спецслужб. Принять решение о провокации, в которой погибнут граждане своей страны, они просто боятся. Потому что правда рано или поздно выйдет наружу и они будут привлечены к уголовной ответственности. А для спецслужб существуют протоколы, которые требуют, чтобы решения о провокациях на государственном уровне принимались не ими, а руководством государства. Поэтому понять где провокации/ имитации теракта легко: там нет жертв той страны, спецслужбы которой совершили провокацию. 4. Поэтому очевидно, что инцидент в Лейпциге не теракт российских спецслужб, а провокация - имитация теракта. Исполнители- СБУ. А решение принимали - сообразите сами кто. 5. По другой модели могут идти провокации, если они проводятся преступными организациями или правительствами, которые массово совершают теракты. Таковы ИГИЛ, Хезболла, украинская хунта Зеленского. Эти могут для правдоподобности и убить своих граждан. Но кстати тоже делают это в редчайших случаях. Но могут сделать. Но только своих. 6. А принять решение о провокации при которой могут погибнуть граждане стран ЕС, Зеленский не может. 7. Поэтому в Лейпциге никто из граждан Германии не погиб. Зеленскому не разрешили это. 8. В принципе все кто в теме, это понимают. Поэтому практически все политики и эксперты и журналисты, которые говорят о вине России за инцидент в Лейпциге- сознательно лгут.