Логика Маркова

Территории 3, мир, Украина. Принципиально разные позиции. Украина + плюс Европа с одной стороны, и Россия с другой стороны вообще говорят о разном, когда говорят о проблеме территорий как препятствию для мирного соглашения. Это не разные позиции по одной проблеме. Это разговор о разных проблемах с одинаковым названием. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 1. Россия имеет ввиду, что новая конфигурация территорий должна быть закреплена юридически и политически. То есть эти территории должны быть не объявлены оккупированными Россией, при временном отказе Европы и Украины от войны с Россией. А они должны быть признаны легитимной частью России. Чтобы убрать причину будущей войны. 1.1. А вывод ВСУ из Донбасса - это другая проблема, это только элемент справедливого обмена территориями (я писал об этом выше), с учётом тренда боевых действий- наступления армии России. Главное для России это юридическое признание новыхтерриторий. 2. А Европа не хочет и обсуждать юридическое признание за Россией Крыма, Донбасса и части Новороссии. Европа при этом не хочет и обмена территориями между Россией и Украиной- потому что хочет чтобы продолжалась война. 3. Украина. Здесь нужно разделить. 3.1. Население Украины - готово отдать Донбасс в обмен на мир. 3.2. Разрешенная диктатурой часть населения- бандеровцы, русофобы, - категорически против малейших уступок России. 3.3. Зеленский публично категорически против сдать Донбасс. Непублично Зеленский готов сдать Донбасс, но требует за это гарантий от Запада, что ему дадут остаться президентом Украины. 3.4. Признавать ли Крым и Донбасс и часть Новороссии официально, как требует Россия, - Зеленский в этом следует позиции Европы: никакого признания. 4. США колеблются между позицией России и Европы. Итог: под словами "территориальная проблема" имеются ввиду абсолютно разные проблемы.